Дело № 2-270/2025
65RS0008-01-2025-000244-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2025 г. г.Невельск
Невельский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи - Плешевеня О.В.,
при секретаре - Кирьяновой А.А.
рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, убытков по оплате услуг представителя и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
17 апреля 2025 г. ФИО1, в лице представителя ФИО3, обратилась в Невельский городской суд с указанным иском к ФИО2 по следующим основаниям.
18 января 2025 г., около 19 часов 00 минут, ФИО2, являющаяся в указанный момент <данные изъяты> магазина «Виктория», расположенного в <адрес>, находясь в помещении данного магазина, в ходе словесной перепалки нанесла один удар ногой <данные изъяты> ФИО1, чем причинила истцу физическую боль, нравственные и моральные страдания. Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Невельскому району от 28 февраля 2025 г. ответчик по факту произошедшего привлечена к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В ходе рассмотрения дела ФИО2 свою вину признала, однако извинений истцу не принесла и до настоящего времени вину не загладила. Действиями ответчика ФИО1 причинен моральный вред, размер которого оценен в <данные изъяты> рублей. При этом просит учесть престарелый возраст истца, составляющий <данные изъяты> лет в момент совершения ФИО2 противоправных действий. После произошедшего у ФИО1 обострилось <данные изъяты>, вследствие чего она находилась на амбулаторном лечении в период с 27 января 2025 г. по 03 февраля 2025 г. и в данный момент продолжает получать медицинскую помощь амбулаторно. До настоящего времени истец переживает из-за произошедшего и страдает бессоницей, принимает успокоительные препараты. Кроме того, действиями ответчика истцу причинены убытки в виде расходов на оказание услуг представителем ФИО3 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, размер которых составил <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, со ссылкой на статьи 12, 15, 150 - 152, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей; убытки в сумме <данные изъяты> рублей, причиненные оплатой услуг представителя при рассмотрении в судебном участке № 8 Невельского района дела об административном правонарушении №; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.
В судебном заседании по делу явился представитель истца ФИО3
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его рассмотрения извещены, в связи с чем суд определяет рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Выслушав участника процесса, исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 8 (Невельский район) от 28 февраля 2025 г. ФИО2 привлечена к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Основанием для привлечения ответчика к ответственности явилось нанесение одного удара ногой <данные изъяты> ФИО1, что повлекло причинение истцу физической боли.
В рамках указанного дела об административном правонарушении интересы ФИО1, на основании нотариально удостоверенной доверенности, представлял ФИО3
В соответствии с договором на оказание юридических услуг от 23 января 2025 г., объем услуг, оказанных представителем, содержал действия по оказанию консультаций, изучения представленных документов, выяснения обстоятельств дела в ОМВД России по Невельскому городскому округу, представлении интересов заказчика в судебном участке № 8 по Невельскому району.
Стоимость услуг по договору составила <данные изъяты> рублей и оплачена истцом 06 марта 2025 г.
Согласно справки ГБУЗ «Невельская центральная районная больница» Сахалинской области от 27 февраля 2025 г., ФИО1 находилась на амбулаторном лечении вследствие <данные изъяты> в период с 27 января 2025 г. по 03 февраля 2025 г.
Возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.
Согласно пункту 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" привлечение лица к административной или уголовной ответственности за оскорбление или клевету (статьи 5.61 и 5.61.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда.
В соответствии с положениями статей 150 – 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При таких обстоятельствах, установление в судебном порядке факта совершения ответчиком противоправных действий, выразившихся в нанесении побоев истцу, свидетельствует о причинении морального вреда в виде нравственных и физических страданий, подлежащего возмещению.
Между тем, исходя из обстоятельств дела, суд определяет размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и отказывает в удовлетворении остальной части требований,
Требования о взыскании убытков также подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.
В силу части 1 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.
Согласно части 1 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях расходы на оплату юридической помощи не включены в перечень издержек по делу об административном правонарушении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15, статьи 16 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пунктов 1 – 2 статьи 1064, части 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из приведенных положений закона и разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в определении от 25 ноября 2010 г. N 1465-О-О, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует о праве истца требовать возмещения убытков, понесенных в связи с оплатой услуг представителя по делу об административном правонарушении, в рамках которого она являлась потерпевшей, учитывая привлечение к административной ответственности ответчика вступившим в законную силу постановлением.
При таких обстоятельствах, исходя из объема оказанных услуг, учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет подлежащим взысканию размер убытков, понесенных на представителя при рассмотрении дела мировым судьей в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем отказывает в удовлетворении остальной части данных требований.
В порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает в пользу истца понесенные ею расходы в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, убытков по оплате услуг представителя и судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, убытки по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме 3 000 рублей, итого, в общей сумме – <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и убытков по оплате услуг представителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 г.
Председательствующий судья О.В.Плешевеня