№

УИД24RS0№-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>,

<адрес> «Б» 31 августа 2023 года

Судья Ачинского городского суда <адрес> Антипов В.В., проведя подготовку к рассмотрению жалобы директора АО «Агрохолдинг «СИБИРЯК» на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по СФО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ачинский городской суд <адрес> поступила жалоба директора АО «Агрохолдинг «СИБИРЯК» на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по СФО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, в которой заявитель просит вышеуказанное постановление отменить.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу закона и согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

Исходя из системного толкования положений ст. 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, «АО «Агрохолдинг «СИБИРЯК» ДД.ММ.ГГГГ допустило выпуск на линию по адресу: <адрес>, зд.8 транспортное средство…», в связи с чем, жалоба директора АО «Агрохолдинг «СИБИРЯК» на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по СФО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, не относится к компетенции Ачинского городского суда <адрес> и подлежит направлению на рассмотрение в Назаровский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 30.2 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу директора АО «Агрохолдинг «СИБИРЯК» на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по СФО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, направить на рассмотрение в Назаровский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья В.В.Антипов