Дело № 2-3601/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 28 августа 2023 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Лукьяновой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Алексеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3601/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 6 марта 2020 г. в размере 83 498 рублей 10 копеек, а также государственной пошлины в размере 2704 рубля 94 копейки.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», явку которого суд признал обязательной, в судебное заседание не явился, извещался о дате рассмотрения дела надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом заблаговременно, причина неявки суду не известна.

Иные стороны в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, судебное разбирательство по делу было назначено на 17 августа 2023 г. При этом истец был извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, однако в судебное заседание в этот день не явились, причину неявки суду не сообщили.

Повторно дело было назначено к слушанию на 28 августа 2023 г., однако представитель истца, также надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил, не просил судебное заседание по делу отложить.

Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, так как представитель истца, чья явка судом была признана обязательной не явился в суд по вторичному вызову.

Кроме того, представителем истца, в материалы дела приложена копия кредитного договора <***> от 6 апреля 2019 г. заключенного с ответчиком ФИО1, однако истец обратился в суд и просит взыскать задолженность с ответчика по кредитному договору <***> от 6 марта 2020 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику право обратиться с заявлением об отмене определения в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья С.В. Лукьянова