Дело № 5-83/2025

УИД 56RS0023-01-2025-002882-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2025 года г. Новотроицк

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Сухарева О.А.,

при секретаре Федоренко К.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

защитника Сидякина А.Г., действующего на основании ордера от 28 октября 2025 г. №А-198/1474,

потерпевших К., Н.,

представителя потерпевших К. и Н. – ФИО2, действующего на основании доверенностей от 25 июня 2025 г.,

в помещении Новотроицкого городского суда по адресу: <...> «а», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 4 апреля 2025 г. в 19 час. 10 мин., управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, в районе дома № 46 по ул. Советской в г. Новотроицке Оренбургской области, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу пешеходам Н.. и К. допустив наезд на них.

В результате дорожно-транспортного происшествия К. согласно заключению эксперта № 2512501428 от 24 июля 2025 г. причинено телесное повреждение <данные изъяты> и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человеку; Н. согласно заключению эксперта № 2512501429 от 22 августа 2025 г. причинены телесные повреждения <данные изъяты>, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человеку

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Защитник Сидякин А.Г. поддержал позицию привлекаемого к административной ответственности лица.

Потерпевшие К. и Н. в судебном заседании настаивали на привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Представитель потерпевших К.. и Н. – ФИО2 просил назначить самое строгое административное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, представителя потерпевших, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что вина ФИО1 подтверждена представленными доказательствами.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения (далее – Правила) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пунктом 1.5 Правил участники дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 Правил установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 56 ВС № 024750 от 18 сентября 2025 г. ФИО1 4 апреля 2025 в 19 час. 10 мин., управляя транспортным средством марки – автомобилем <данные изъяты>, в районе дома № 46 по ул. Советской в г. Новотроицке Оренбургской области, в нарушение пунктов 1.3., 1.5., 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу пешеходам Н. и К.

В результате нарушения Правил дорожного движения пешеходам К.. согласно заключению эксперта № 2512501428 от 24 июля 2025 г. и Н. согласно заключению эксперта № 2512501429 от 22 августа 2025 г., причине средней тяжести вред здоровью.

Протоколом осмотра места происшествия 56 СС № 007829 от 04 апреля 2025 г. зафиксирована обстановка места дорожного транспортного – происшествия в районе дома № 46 по ул. Советской в г. Новотроицке Оренбургской области, расположение транспортного средств и пешеходов на месте происшествия, направление их движения, а также наличие механических повреждений на автомобиле. К протоколу прилагается иллюстрационная таблица, а также схема места дорожно – транспортного происшествия.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что 4 апреля 2025 г. в 19 час. 10 мин. в районе дома №46 по ул. Советской в г. Новотроицке, управляя транспортным средством, не заметил пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на них.

Из письменных объяснений Н.. и К.. следует, что они 4 апреля 2025 г. в 19 час. 10 мин. в районе дома №46 по ул. Советской в г. Новотроицке переходили проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В это время произошел наезд на них автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1

В судебном заседании Н. и К.. подтвердили ранее данные ими на стадии административного расследования объяснения.Характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего К.., подтверждается заключением эксперта №2512501428 от 24 июля 2025 г., согласно которому у последнего имелось телесное повреждение в виде <данные изъяты> и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человеку.

Характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей Н.., подтверждается заключением эксперта № 2512501429 от 22 августа 2025 г., согласно которому последней причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человеку.

Заключения эксперта отвечают требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, являются мотивированными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются с иными доказательствами по делу, материалами по делу об административном правонарушении, оснований не доверять им у судьи не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием ФИО1, в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 при составлении протокола разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе. Копия протокола вручена в установленном порядке.

Таким образом, оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Судья, не усматривает установленных нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для прекращения производства по делу, в том числе с учетом правовой позиции, указанной в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном и его молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судьей учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 является лицом повергнутым наказанию, за административное правонарушение в области безопасности дорожного движения (постановление № 18810056240010628028 от 11 октября 2024 г. по ст. 12.6 КоАП РФ).

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, подлежащего назначению ФИО1, судья учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, личность ФИО1, а также обстоятельства дела, в соответствии с принципами соразмерности и справедливости, приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не находя оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Указанную сумму штрафа перечислить на счет: УФК РФ по Оренбургской области (УМВД России по г. Орску), КПП 561401001, ИНН <***>, р/с <***>, банк получателя: Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, КБК 18811601123010001140, БИК 015354008, ОКТМО 53723000, УИН 18810456250960018549.

Сумма административного штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, наказание за правонарушение предусмотрено в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: