РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2025 г. <адрес>
Нижневартовский районный суд <адрес> – Югры в составе:
председательствующего судьи Забора А.В.,
при секретаре ФИО5,
с участием прокурора ФИО6,
истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ответчик ФИО2, находясь во дворе <адрес> ХМАО - Югры, умышлено, в ходе возникшего конфликта нанес ему несколько ударов руками в область лица, в результате чего причинил физическую боль и согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ - телесные повреждения в виде травмы носа в виде перелома костей носа с незначительным смещением отломков, ссадины спинки носа и кровоподтеков вокруг глаз, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его. В результате телесных повреждений истец испытал не только физическую боль, но и моральные страдания, так как был унижен и оскорблен, до настоящего времени испытывает болезненные ощущения в месте нанесения ударов. С момента нанесения телесных повреждений ответчик извинения не принес, в связи с чем, руководствуясь ст. 151, 1064 ГК РФ, ФИО1 просит взыскать со ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.
В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал, пояснив, что совершение ответчиком насильственных действий, повлекших моральные и нравственные страдания, произошло в публичном месте, по вине ответчика истец испытал физическую боль и нравственные страдания.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что истец спровоцировал на удар, обозвав ответчика словом, унижающим мужское достоинство.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора ФИО6, полагавшей требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ответчик ФИО2, находясь во дворе <адрес> ХМАО - Югры, умышлено, в ходе возникшего конфликта нанес ему несколько ударов руками в область лица, в результате чего причинил ему физическую боль.
ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть МО МВД России «Нижневартовский», поступило телефонное сообщение фельдшера БУ НРБ филиала в <адрес> ФИО7, о том, что оказана медицинская помощь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>: закрытый перелом костей носа, гематома левой пароорбитальной области слева.
Как следует из представленного истцом листка трудоспособности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден от работы в связи с травмой.
Из ответа БУ «Нижневартовская городская поликлиника» следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обращался в травматолого-ортопедическое отделение поликлиники ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Т00.8 3ЧМТ. Сотрясение головного мозга? Ушибы мягких тканей головы. Закрытый перелом костей носа со смещением. Кровоподтеки мягких тканей лица». Признан нетрудоспособным. Направлен на лечение по месту жительства. В период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время с последствием травмы носа ФИО1 в травматолого-ортопедическое отделение поликлиники № БУ «Нижневартовская городская поликлиника» не обращался.
Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 30 мин. он выехал от своего дома по <адрес> в сторону хлебного магазина, вернувшись назад он увидел автомобиль, который перегородил ему дорогу к дому, он посигналил, после чего из подъезда вышли ФИО4 ФИО3 и ФИО2. В ходе выяснения причин, по которым ФИО11 оставил свой автомобиль посреди дороги, к нему подошел ФИО16, и в связи с возникшим конфликтом по факту припаркованного ФИО11 автомобиля, нанес удар кулаком в лицо в область носа и левого глаза и сбил его с ног. После того как он упал, ФИО19 нанес ему еще несколько ударов кулаком по лицу, в результате чего у него из носа пошла кровь и ФИО19 перестал наносить удары. Конфликтов у него со ФИО19 ранее не возникало, причина агрессивного поведения ему не известна.
ФИО2 в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 30 мин. он созвонился со своим родственником ФИО11 и попросил забрать его на машине от своей знакомой ФИО8 из дома номер 14 по <адрес>. Около 11:00 в дверь постучал ФИО11, он одел обувь и вышел вместе с ним на улицу, где они увидели, что ФИО1 перегоняет автомобиль ФИО11 с проезжей части, после чего он вышел из машины и начал кричать нецензурной бранью. На поведение ФИО18 они не реагировали, молча сели в машину и начали выезжать со двора, однако ФИО18 на своем авто перегородил проезжую часть, вышел из машины, поставил ее на сигнализацию и направился в сторону подъезда. Увидев данное действие, он вышел из машины и пошёл в сторону ФИО18 для выяснения причин, по которым он перегородил дорогу, однако ФИО18 ответил ему в грубой нецензурной форме, в связи с чем, он толкнул его, от чего ФИО18 упал, однако продолжил высказывать угрозы и нецензурно выражался в его адрес, в связи с чем, он очень разозлился и нанёс ФИО18 один удар рукой в область головы, от которого у ФИО18 из носа пошла кровь. ФИО11 помог ФИО18 встать, ФИО18 отогнал свой автомобиль и они уехали (л.д. 22-23).
ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 он подъехал во двор дома номер 14 по <адрес> к первому подъезду на своем автомобиле Mitsubishi к своему родственнику, которого должен был забрать. Подъехав к дому, он оставил автомобиль возле подъезда и зашел в подъезд, чтоб забрать ФИО16 Выйдя на улицу, они увидели, как ФИО17 перегоняет его автомобиль в сторону, так как он помешал ему проехать. ФИО18 начал кричать в их адрес нецензурной бранью, они проигнорировали его, сели в машину проехали, но ФИО17 поставил машину на проезжей части, перегородил выезд и пошел в сторону дома. ФИО19 вышел из машины после того, как увидел, что ФИО18 уходит домой, подошел к нему и спросил, зачем тот перегородил им дорогу, в это время ФИО18 упал, но продолжил выражаться в их адрес нецензурной бранью, от чего ФИО19 не выдержал и ударил его левой рукой в область головы. После удара ФИО18 успокоился но из его носа пошла кровь, он убрал машину и он со ФИО19 уехал с данного двора (л.д. 28-29).
ФИО9 в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 она находилась у себя дома услышала сигнал автомобиля, выйдя на балкон, она увидела что, во дворе <адрес> стоят машины ФИО17 и ФИО11, ФИО17 сигналил, поскольку не мог проехать, после чего сел за руль автомобиля ФИО11 и отогнал в сторону. В это время из первого подъезда данного дома вышли ФИО11 и ФИО16, ФИО17 начал на них кричать и выражаться в отношении них нецензурной бранью, но они не реагировали на его слова, сели в машину и поехали вдоль дома. Через некоторое время машина остановилась из нее вышел ФИО16, подошел к ФИО17 и началась драка, кто кого бил она не видела, но видела, что ФИО18 упал. Из машины выбежал ФИО11 и начал их разнимать (л.д. 30-31).
ФИО10 в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 она находилась в квартире по <адрес> в <адрес>, выглянув в окно, она увидела во дворе дома на проезжей части машину красного цвета, хозяином который является ФИО11 это время во двор заехал автомобиль ФИО17, но из-за красного автомобиля проехать не смог, ФИО17 вышел из машины, сходил домой и уехал, красный автомобиль остался стоять на том же месте. Спустя некоторое время ФИО17 снова вернулся, начал сигналить. Не дождавшись владельца автомобиля ФИО17 сел за руль красной машины и перегнал её с проезжей части. В этот момент из подъезда № вышел ФИО11 и ФИО16 сели в свою машину и поехали вдоль дома в их сторону пошел ФИО17 После этого ФИО12 сказал, что ФИО18 бьют, она вышла на улицу и увидела, что ФИО17 лежит на земле, а ФИО19 стоит над ним наклонившись (л.д. 32-33).
В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он находился у своего соседа услышал сигнал автомобиля во дворе и увидел, что приехал ФИО17, но не мог проехать, так как проезд перегородил красный автомобиль, принадлежащий ФИО11 ФИО17 сигналил около 10 минут, после чего из подъезда вышел ФИО11 и его родственник ФИО16, сели в машину и поехали вдоль дома. Однако ФИО16 вышел из автомобиля, подошел к ФИО17 и ударил его, от чего он упал на землю, ФИО16 нанёс еще несколько ударов ФИО13 этот момент из машины вышел ФИО11 и начал разнимать их, после этого драка прекратилась (л.д. 34-35).
Из объяснений ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 он находился у себя дома, к подъезду подъехал ФИО11 на красном автомобиле и зашёл к ним в подъезд. Его машина долго стояла около подъезда. В это время подъехал ФИО17, сигналил и ждал когда освободят проезд, но не дождался сходил к себе домой и уехал. Спустя некоторое время ФИО17 вернулся, но снова не смог проехать и начал сигналить, но потом вышел из машины, подошел к машине ФИО11 и перегнал её в сторону, освободив проезжую часть. В этот момент из подъезда вышли ФИО11 и ФИО16, сели в машину и поехали вдоль дома. ФИО17 припарковал свою машину и пошёл в сторону подъезда. После чего ФИО12 крикнул, что бьют ФИО18, но сам он лично не видел и на улицу не выходил.
Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлена травма носа в виде перелома костей носа с незначительным смещением отломков, ссадины спинки носа и кровоподтеков вокруг глаз, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (до 21 дня включительно), (в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ) и возникла от действия тупых (-ого) твердых (-ого) предметов (-а), вероятно, незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, на что указывает цвет кровоподтеков и отсутствие признаков сращения перелома.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что действиях ФИО15, усматриваются признаки преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, но учитывая положения ст.20 УПК РФ, рекомендовано обратиться в к мировому судье Судебного участка № с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения.
Постановлениями мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявлений в порядке частного обвинения в связи с несоблюдением ФИО1 требований ст. 318 УПК РФ.
Сторонами не оспаривалось и нашло свое подтверждение в исследованных судом фото-таблицах, что событие, повлекшее причинение истцу моральных страданий, произошло в общественном месте, на одной из улиц <адрес>, о чем свидетельствует, в том числе, количество лиц, опрошенных в ходе процессуальной проверки.
Пояснения участников спора, данные в ходе проверки сообщения о преступлении, были подтверждены пояснениями каждой из сторон.
В силу пунктов 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
К нематериальным благам относится жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Поскольку вина ответчика в совершении в отношении истца насильственных действий, повлекших причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства его, а также, причинная связь между неправомерными действиями ответчика и моральным вредом нашла свое подтверждение в совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, суд полагает возможным возложить на ответчика, являющегося причинителем вреда, обязанность компенсировать моральный вред истцу.
Оценивая конкретные незаконные действия ответчика, суд полагает необходимым принять во внимание, что событие, при котором ФИО2 совершил в отношении истца насильственные действия, происходило на улице, при свидетелях.
Учитывая изложенное, принимая во внимание личность истца, суд приходит к выводу о том, что совершенные ответчиком умышленные насильственные действия, повлекшие причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства его, действительно, с учетом обстоятельств произошедшего, причинили ФИО1 моральные и нравственные страдания, выразившиеся в сильном душевном волнении, негодовании от происходящего по причине недостойного поведения ответчика, который в общественном месте, не сдержав эмоций на почве возникшего конфликта нанес удар в лицо истца, чем умалил личные нематериальные блага ФИО1
Определяя степень морального вреда, суд учитывает обстоятельства, при которых между сторонами произошел конфликт, в частности высказанное в адрес ответчика нецензурное слово, что само по себе спровоцировало агрессию ответчика. В связи с чем, оценивая размер подлежащей взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, суд принимает во внимание значимость компенсации для истца, находит разумной и соразмерной объему нарушенного права истца компенсацию в размере 80 000 руб.
Такой размер компенсации суд полагает разумным и справедливым по отношению к той степени вреда, что был причинен истцу, лишенному трудоспособности, а также последствиям удара в виде гематом, отека и искривление носа, которое ранее было устранено оперативным путем, в связи с чем травмы носа были истцу противопоказаны.
Оснований для снижения размера подлежащей взысканию суммы в большую сторону суд не усматривает. В силу п. 3 ст. 1083 ГК РФ имущественное положение ответчика не учитывается в случае умышленного причинения вреда.
Доводы ответчика о том, что истец не доказал посещения психолога суд отклоняет, поскольку основанием для возмещения вреда в рассматриваемом случае является доказанный материалами дела факт умышленного причинения вреда здоровью истца.
На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 руб., от уплаты которой освобожден истец.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 80 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать со ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере 3 000 руб.
На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: А.В. Забора