(УИД ххх № ххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ххх года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре Михайловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ххх по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что ххх года между ООО « Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа № ххх согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства (займ) в размере ххх рублей. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

ххх г. ООО МК « Джой Мани» уступило право требования по просроченным кредитам ООО « АСКАЛОН» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ххх.

ххх года ООО « АСКАЛОН» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав требования (цессии) № ххх от ххх. и Требование №ххх

Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет условия договора займа по возврату денежных средств и уплате начисленных процентов, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по договору займа № ххх от ххх. за период с ххх г. по ххх г. в сумме ххх руб., из которых: ххх руб. -сумма основного долга, ххх руб. -сумма неуплаченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх руб., всего ххх руб.

Истец ООО «СФО Титан» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Исковые требования ООО «СФО Титан» о взыскании задолженности по договору займа в сумме ххх руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере ххх руб., признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика. Проверив доводы заявления о признании иска, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункта 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчиком были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания заявленных исковых требований ответчику разъяснены и понятны, суд считает данное признание иска подлежащим принятию и принимает решение об удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» о взыскании задолженности по договору займа № ххх от ххх. за период с ххх г. в сумме ххх руб.

При этом, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ххх руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ххх года рождения, уроженца д. ххх (паспорт гражданина РФ ххх), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН ххх КПП ххх, ОГРН ххх) задолженность по договору займа № ххх от ххх года за период с ххх. по ххх г. в размере ххх руб., из которых: ххх руб. ххх коп. -сумма основного долга, ххх рубххх коп. -сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх руб., а всего ххх руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.А.Федорова