Дело № 5-59/2023

УИД 89RS0002-01-2023-000386-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД/ММ/ГГ ...

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-ненецкого автономного округа Михайлова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД/ММ/ГГ, в в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ЯНАО, ..., работающего в ООО «Проектстройсервис» ..., состоящего в браке, имеющего одного ребенка на иждивении,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД/ММ/ГГ в 03 час. 01 мин. находясь на 6 км. автодороги Лабытнанги-Харп, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказывался проследовать в служебный автомобиль, препятствовал эвакуации снегохода, пытался покинуть место совершения правонарушения.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в инкриминируемом правонарушении не признал, указав, что находился в состоянии алкогольного опьянения, ехал по неотложному делу, сотрудники ГИБДД его провоцировали. От медицинского освидетельствования отказался, так как не оспаривал состояние опьянения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные доказательства, судья пришёл к следующему.

В силу п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД/ММ/ГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставлены права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в том числе для установления личности.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в отделение полиции, с целью оформления административного материала, оказывал сопротивление.

Обстоятельства допущенного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются, протоколом об административном правонарушении от ДД/ММ/ГГ; протоколом о доставлении в ОМВД России по ... от ДД/ММ/ГГ; протоколом об административном задержании по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ от ДД/ММ/ГГ; рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 из которых следует, что в ходе патрулирования ДД/ММ/ГГ в 02 час 36 мин был замечен снегоход «Тайга Патруль» водитель которого, заметив патрульный автомобиль, прибавил скорость, а заметам повернул с проезжей части в сторону тундры, но в связи со снежным покровом застрял в сугробе. От водителя исходил резких запах алкоголя, в связи, с чем он был приглашен в служебный автомобиль, на что он отказался, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование и пытался убежать, в связи с чем к нему были применены спецсредства «наручники»; видеозаписью с видеорегистратора сотрудников ГИБДД, которая в судебном заседании просматривалась с пояснениями ФИО1 относительно зафиксированных на ней обстоятельств; постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Лабытнангского городского суда ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, нахожу вину ФИО1 доказанной, квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

С учетом перечисленных обстоятельств и принимая во внимание, что ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, суд находит необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 час. 21 мин. ДД/ММ/ГГ, зачтя время административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в суд ... через Лабытнангский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья О.В. Михайлова