№г.
62RS0№-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2023 года <адрес>.
Скопинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи – Бубликовой Ю.Д.
при секретаре - ФИО3,
с участием представителя ответчика МО МВД России «Скопинский»- ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес> об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к <адрес> об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, с учетом последующих уточнений, просил признать незаконным приказ № от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД <адрес>» о привлечении к дисциплинарной ответственности.
В обоснование заявленных требований ФИО1 сослался на то, что проходит службу в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания. Применение дисциплинарной ответственности считает незаконным.
Истец о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Истец в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие стороны истца в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ.
Из имеющихся в материалах дела письменных пояснений истца от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.49-52) следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут и до 20 часов 00 минут совместно со старшим инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД МОМВД <адрес> полиции ФИО4 заступал на дежурство. Утренний инструктаж личного состава заступающего на службу происходил в здании МОМВД России «Скопинский», подполковником полиции ФИО5 На инструктаже ФИО5 стал проверять у ФИО1 знания положений ФЗ «О полиции». Для дачи ответа по положениям ст. 22 ФЗ «О полиции» (запреты и ограничения, связанные с применением специальных средств) истец воспользовался бумажным носителем информации.
Подполковник полиции ФИО5 пояснил, ФИО1 что истец наизусть не знает данную статью и доложил о данном факте начальнику ГИБДД МОМВД России <адрес>». После чего ФИО5 написал в отношении истца рапорт о не знании ст. 22 ФЗ «О полиции». По итогам рассмотрения вышеназванного рапорта в отношении истца был издан приказ о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания.
ФИО1 полагает, что законных оснований для наложения на него дисциплинарного взыскания не имелось, поскольку положения п. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ, не содержат обязательных требований знать наизусть все положения правовых документов, и не содержат запрета на использование в своей профессиональной деятельности бумажные либо электронные носители; в его действиях по использованию бумажного носителя не содержится нарушения служебной дисциплины (дисциплинарного проступка), поскольку никаких запретов он не нарушил, дисциплинарных проступков не совершал. Кроме того, при вынесении оспариваемого приказа допущены процессуальные нарушения, выразившиеся в наличии противоречий между мотивировочной и резолютивной частями приказа.
Резолютивная часть приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ гласит, что ФИО1 нарушены требований пункта 85 (п.п. 85.1,85.2) Наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, утвержденного приказом МВД ДД.ММ.ГГГГ № дсп, выразившееся в незнании оснований и порядка применения специальных средств», что противоречит мотивировочной части данного приказа, в которой установлен факт не знания истцом ст. 22 ФЗ РФ «О полиции», в части запретов и ограничений, связанных с применением специальных средств.
Представитель ответчика МО МВД <адрес>»- ФИО6, в судебном заседании возражала против требований истца по доводам изложенным в возражениях от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.55-59).
Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика МО МВД <адрес>»- ФИО6, приходит к следующим выводам:
Правоотношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (часть 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ).
В соответствии с пунктами 1 - 6 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, названным федеральным законом, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Правовую основу деятельности дорожно-патрульной службы составляют: Конституция Российской Федерации, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 195-ФЗ "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", Указ Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 711 "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения", Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О правилах дорожного движения", иные нормативные правовые акты Российской Федерации; Наставление по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №дсп и иные нормативные правовые акты МВД России.
В Наставлении по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, прописано, что основной задачей дорожно-патрульной службы является обеспечение соблюдения участниками дорожного движения Правил дорожного движения в целях сохранения жизни, здоровья и имущества, защиты законных прав и интересов граждан и юридических лиц, а также интересов общества и государства, обеспечение безопасного и бесперебойного движения автотранспорта.
Пунктом 85 (пп. 85.1. 85.2) Наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, утвержденного приказом МВД России от 30.09.2022№дсп, установлена обязанность заступающих для несения службы сотрудников дорожно-патрульной службы по знанию требований нормативных правовых актов МВД России, регламентирующих права и обязанности сотрудников полиции, вопросы обеспечения безопасности дорожного движения, охраны общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, а также порядок прохождения службы в органах внутренних дел в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей. Основания и порядок применяя физической силы, специальных средств, табельного оружия.
При заступлении на службу сотрудники ДПС должны иметь при себе определенный перечень служебных предметов, в том числе огнестрельное табельное оружие, средства ограничения подвижности, т.е. специальные средства (п. 86 Наставления). Инспектор ДПС всегда заступает на службу с табельным огнестрельным оружием, специальными средствами и законодательство не исключает возможности их применения (пп. 86.5, 86.6 п. 86 Наставления).
Согласно п.91.4 Наставления должностные лица при проведении инструктажа обязаны выборочно проверить знание сотрудниками своих прав и обязанностей, правил применения физической силы, специальных средств и табельного оружия в соответствии с требованиями ФЗ « О полиции».( л.д.70)
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 проходит службу в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД межмуниципального ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГг.( л.д.24-25, 35).
Приказом начальника МО МВД <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение служебной дисциплины, выразившейся в нарушении требований предусмотренных п.85 (пп. 85.1. 85.2) Наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №дсп в части незнания оснований и порядка применяя специальных средств ФИО1 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимся в материалах дела приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36)
Согласно имеющемуся в материалах дела акту об отказе от подписания приказа о применении дисциплинарного взыскания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приказ прочитал, ознакомился с ним, но подписывать отказался. ( л.д.39)
Проверяя законность наложения на ФИО1 спорного взыскания, суд приходит к следующим выводам.
Частью 2 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ определено, что в целях обеспечения и укрепления служебной дисциплины руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и уполномоченным руководителем к сотруднику органов внутренних дел могут применяться меры поощрения и на него могут налагаться дисциплинарные взыскания, предусмотренные статьями 48 и 50 данного Федерального закона.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ нарушением служебной дисциплины (дисциплинарным проступком) признается виновное действие (бездействие), выразившееся в нарушении сотрудником органов внутренних дел законодательства Российской Федерации, дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, должностного регламента (должностной инструкции), правил внутреннего служебного распорядка федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа или подразделения, либо в несоблюдении запретов и ограничений, связанных со службой в органах внутренних дел, и требований к служебному поведению, либо в неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств, предусмотренных контрактом, служебных обязанностей, приказов и распоряжений прямых руководителей (начальников) и непосредственного руководителя (начальника) при выполнении основных обязанностей и реализации предоставленных прав.
В силу пункта 7 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ, определяющей требования к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел, при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен выполнять служебные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ на сотрудника органов внутренних дел в случае нарушения им служебной дисциплины, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, может налагаться дисциплинарное взыскание - замечание.
Порядок наложения на сотрудников органов внутренних дел дисциплинарных взысканий регламентирован статьей 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ.
На основании части 3 статьи 51 указанного закона, дисциплинарные взыскания на сотрудника органов внутренних дел налагаются прямыми руководителями (начальниками) в пределах прав, предоставленных им руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, за исключением перевода на нижестоящую должность в органах внутренних дел и увольнения со службы в органах внутренних дел сотрудника, замещающего должность в органах внутренних дел, назначение на которую и освобождение от которой осуществляются Президентом Российской Федерации.
Дисциплинарное взыскание должно быть наложено не позднее чем через две недели со дня, когда прямому руководителю (начальнику) или непосредственному руководителю (начальнику) стало известно о совершении сотрудником органов внутренних дел дисциплинарного проступка, а в случае проведения служебной проверки или возбуждения уголовного дела - не позднее чем через один месяц со дня утверждения заключения по результатам служебной проверки или вынесения окончательного решения по уголовному делу. В указанные сроки не включаются периоды временной нетрудоспособности сотрудника, нахождения его в отпуске или в командировке (часть 6 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
До наложения дисциплинарного взыскания от сотрудника органов внутренних дел, привлекаемого к ответственности, должно быть затребовано объяснение в письменной форме. В случае отказа сотрудника дать такое объяснение составляется соответствующий акт. Перед наложением дисциплинарного взыскания по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя в соответствии со статьей 52 настоящего Федерального закона может быть проведена служебная проверка (часть 8 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
О наложении на сотрудника органов внутренних дел дисциплинарного взыскания издается приказ руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя (часть 9 статьи 51 указанного закона).
Статьей 40 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1377 "О Дисциплинарном уставе органов внутренних дел Российской Федерации", предусмотрено, что дисциплинарное взыскание должно соответствовать тяжести совершенного проступка и степени вины. При определении вида дисциплинарного взыскания принимаются во внимание: характер проступка, обстоятельства, при которых он был совершен, прежнее поведение сотрудника, совершившего проступок, признание им своей вины, его отношение к службе, знание правил ее несения и другие обстоятельства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, во время утреннего инструктажа заступающих нарядов, в ходе выборочного опроса сотрудников на знание мер обеспечения личной безопасности, порядка, особенностей несения службы на маршрутах патрулирования, правовых основ и порядка применения сотрудниками физической силы, специальных средств и табельного оружия в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» ответственным от руководящего состава МОМВД России «Скопинский» подполковником полиции ФИО5 было установлено что истец ФИО1 осуществлял зачитывание положений статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» -«Запреты и ограничения, связанные с применением специальных средств» с носителя информации. ( л.д.40,45-47)
Основанием для издания приказа начальника МО МВД России ДД.ММ.ГГГГ» № от ДД.ММ.ГГГГ послужили рапорт подполковника полиции ФИО5 на имя начальника МОМВД России ДД.ММ.ГГГГ» ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.40), рапорт командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России ДД.ММ.ГГГГ капитана полиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что при просмотре видеофайла совместного инструктажа заступающих нарядов от ДД.ММ.ГГГГ (№) в период времени с 08-12 до 08-21, зафиксированного на <данные изъяты> ФИО1 уверенных знаний статьи 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ « О полиции» не проявил, зачитывал текст статьи с неустановленного носителя информации ( л.д.41), объяснения оперативного дежурного ДЧ МО <адрес> капитана полиции ФИО7 из которых следует, что ФИО1 статью 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ « О полиции» не ответил, а прочитал либо с телефона либо с бумажного носителя ( л.д.43), объяснения ФИО1
В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ истец указал, что «ДД.ММ.ГГГГ с 08 <данные изъяты>
Статья 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ-3 «О полиции» определяет, что сотрудник полиции имеет право применять специальные средства, в том числе, в случаях пресечения преступления или административного правонарушения; пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; доставления в полицию; остановки транспортного средства, водитель которого не выполнил требование сотрудника полиции об остановке; выявления лиц, совершающих или совершивших преступления или административные правонарушения. Вид специального средства для применения определяется с учетом положений, указанных в части 2 статьи 21 Закона «О полиции». Кроме того, сотрудник полиции имеет право применять специальные средства во всех случаях, когда Законом «О полиции» разрешено применение огнестрельного оружия.
Так средства ограничения подвижности применяются для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе (п. 3 ч. 2 ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции»).
При этом ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» запрещает в ряде случаев сотруднику полиции применять специальные средства (в отношении женщин с видимыми признаками беременности, лиц с явными признаками инвалидности и малолетних лиц, за исключением случаев оказания указанными лицами вооруженного сопротивления, совершения группового либо иного нападения, угрожающего жизни и здоровью граждан или сотрудника полиции; при пресечении незаконных собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований ненасильственного характера, которые не нарушают общественный порядок, работу транспорта, средств связи и организаций); а также налагает определенные ограничения к применению специальных средств (например, не допускается применение средств принудительной остановки транспорта в отношении транспортных средств, предназначенных для перевозки пассажиров (при наличии пассажиров), транспортных средств, принадлежащих дипломатическим представительствам и консульским учреждениям иностранных государств, а также в отношении мотоциклов, мотоколясок, мотороллеров и мопедов; на горных дорогах или участках дорог с ограниченной видимостью; на железнодорожных переездах, мостах, путепроводах, эстакадах, в туннелях). Указанная статья также допускает отступление от запретов и ограничений, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи, если специальные средства применяются по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 23 настоящего Федерального закона.
Таким образом, законом о полиции, установлены условия, пределы и порядок применения специальных средств.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, во время утреннего инструктажа заступающих нарядов истец не смог самостоятельно без использования дополнительных источников информации назвать запреты и ограничения, связанные с применением специальных средств.
Согласно п.п. 1, 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ сотрудник органов внутренних дел обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; проходить в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в указанной сфере; знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности, исполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников), а также руководствоваться законодательством Российской Федерации при получении приказа либо распоряжения прямого или непосредственного руководителя (начальника), заведомо противоречащих законодательству Российской Федерации.
Сотрудник органов внутренних дел обязан знать и соблюдать основные и служебные обязанности, порядок и правила выполнения служебных обязанностей и реализации предоставленных ему прав (подпункт "а" пункта 5 главы 2 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1377).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, служба в органах внутренних дел является особым видом государственной службы, направлена на реализацию публичных интересов, что предопределяет наличие у сотрудников, проходящих службу в этих органах, специального правового статуса, обусловленного выполнением конституционно значимых функций по обеспечению правопорядка и общественной безопасности. Законодатель, определяя правовой статус сотрудников, проходящих службу в органах внутренних дел, вправе устанавливать для этой категории граждан особые требования, в том числе к их личным и деловым качествам, и особые обязанности, обусловленные задачами, принципами организации и функционирования органов внутренних дел, а также специфическим характером деятельности указанных лиц.
С учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал незнание требований статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» -«Запреты и ограничения, связанные с применением специальных средств» суд приходит к выводу, что ответчик имел право привлечь истца к дисциплинарной ответственности.
По мнению суда, избранная ответчиком в отношении истца мера дисциплинарного взыскания в виде замечания является соразмерной степени тяжести допущенного проступка, а также вины истца, являющегося сотрудником полиции. При определении вида дисциплинарного взыскания приняты во внимание: характер проступка, обстоятельства, при которых он был совершен, прежнее поведение сотрудника, совершившего проступок, его отношение к службе ( л.д.48). До наложения взыскания у ФИО1 затребованы письменные объяснения. Двух недельный срок наложения дисциплинарного взыскания, исчисляемый когда прямому руководителю (начальнику) или непосредственному руководителю (начальнику) стало известно о совершении сотрудником органов внутренних дел дисциплинарного проступка (08.12.2022г) ответчиком не нарушен. Отсутствие в действиях сотрудника органов внутренних дел ФИО1 негативных последствий не свидетельствует о том, что указанным сотрудником не допущено нарушение служебной дисциплины, которое было установлено в ходе рассмотрения дела.
Доводы истца о том, что оснований для наложения на него дисциплинарного взыскания не имелось, поскольку положения п. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ, не содержат обязательных требований знать наизусть все положения правовых документов, и не содержат запрета на использование в своей профессиональной деятельности бумажные либо электронные носители информации; дисциплинарных проступков не совершал судом отклоняются, поскольку знание положений нормативно-правовых актов, в частности положений статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» является обязательным для сотрудников полиции, поскольку в силу специфики трудовой деятельности, истец обязан знать, соблюдать и применять в своей деятельности Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты, а нарушение должностных обязанностей, выразившихся в незнании положений вышеуказанного закона является нарушением, в связи с чем, привлечение истца к дисциплинарной ответственности является правомерным.
Доводы истца, о том, что мотивировочная часть приказа не содержит ссылки на пункты Наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, утвержденного приказом МВД России от 30.09.2022г № дсп, тем самым противоречит резолютивной части приказа, содержащего такие ссылки, судом отклоняются, поскольку не опровергают вывода суда о наличии основания для привлечения истца - к дисциплинарной ответственности и не являются нарушением порядка привлечения к ней.
При таких данных, суд полагает, что оспариваемый приказ № от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД <адрес>» о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности является законным, вышеуказанный иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении исковых требования к Межмуниципальному отделу Министерства <адрес>» об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья-
Мотивированное решение изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ