ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 августа 2023 года г. Сарапул
Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Кужбаева А.Р., рассмотрев исковое заявление ФИО1 <данные изъяты> в лице представителя ФИО2 к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> о вселении, нечинении препятствий,
установила:
ФИО3 в лице представителя ФИО2 обратился с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 о вселении, нечинении препятствий.
Определением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 30.06.2023 исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков заявления – 5 дней с момента получения.
ФИО3 указанное определение не получено, 17.07.2023 конверт возвращен в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.
На день вынесения настоящего определения доказательства устранения недостатков искового заявления суду не представлены. Срок для устранения данного недостатка полагаю достаточным.
На основании пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Соответственно, исковое заявление ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о вселении, нечинении препятствий подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст. 135, 224 ГПК РФ, судья,
определила:
исковое заявление ФИО1 <данные изъяты> в лице представителя ФИО2 к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> о вселении, нечинении препятствий возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Разъяснить ФИО1 <данные изъяты>, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.
Судья п/п А.Р. Кужбаева
Копия верна:
Судья Кужбаева А.Р.