Дело №.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
Санкт-Петербург 19 июля 2022 года.
Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Л.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, составленные в отношении
ФИО9
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:
10 октября 2021 года около 20 часов 30 минут ФИО2, управляя автомобилем ТС «Киа Рио», регистрационный знак № двигаясь по пр. Сизова в направлении от Богатырского пр. в сторону пр.Испытателей, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ на регулируемом перекрестке пр. Сизова и ул. Туполевская, при повороте налево на ул. Туполевская для движения в сторону Комендантского пр. по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу ТС "", регистрационный знак №, под управлением ФИО1, двигавшегося во встречном направления прямо, без изменения направления движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух ТС. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам ТС «Киа Рио», регистрационный знак №, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
В судебное заседание, назначенное на 10 часов 19.07.2022 года, ФИО2 и потерпевшие Потерпевший №2 и ФИО10. не прибыли.
Извещение участников о месте и времени судебного заседания было осуществлено путем смс-информирования при наличии согласия на таковое, смс-сообщение доставлено.
В указанное время ФИО2 в суд не прибыл, причин неявки суду не сообщила, об отложении слушания по делу не ходатайствовал. Согласно сведениям из базы ЦБДУИГ, ФИО2 покинул территорию РФ 16.03.2022 года.
Рассматривая вопрос о возможности слушания дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО2, суд учитывает следующие обстоятельства.
Согласно ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
ФИО2, не прибывшему в суд, известно о составленном в отношении него протоколе об АП. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, обязано добросовестно пользоваться предоставленными ему правами и обязанностями.
А потому суд на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол.
Руководствуясь ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол.
Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 78 РА 000498 от24 мая 2022 года об административном правонарушении, совершенном ФИО2, в котором указаны обстоятельства совершение правонарушения, протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с положениями КоАП РФ; Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч. 2 указанной статьи;
-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10.10.2021 года;
- справкой о ДТП от 10.10.2021, согласно которой местом ДТП является адрес: пересечение пр.Сизова и ул.Туполевской в Санкт-Петербурге;
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 10.10.2021 года,
- схемой и фототаблицей к протоколу осмотра места ДТП от 10.10.2021 года;
- показаниями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования;
- показаниями ФИО2, данными в ходе административного расследования
- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе судебного заседания, согласно которым он управлял в указанное в протоколе об АП время автомобилем, двигался по ул.Сизова, пересекал перекресток по разрешающему сигналу светофора, был в среднем ряду. На перекресте произошло столкновение с а/м Киа, который поворачивал со встречного направления налево;
- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у Потерпевший №1 вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ.
- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у Потерпевший №2 вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для вывода, что вина ФИО2 в совершении правонарушения доказана.
Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
На основании п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Требований п.13.4 ПДД РФ ФИО2 соблюдены не были.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правилах эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили вред здоровью средней тяжести.
Между действиями ФИО2, нарушившего п.13.4 ПДД РФ, и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, в том числе и протокола об административном правонарушении, поскольку они составлены должностным лицом, не заинтересованным в исходе настоящего рассмотрения, и в соответствие с требованиями действующего административного законодательства.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также цели административного наказания.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, не установлено.
Руководствуясь принципами Административного судопроизводства и руководствуясь внутренним убеждением, основанным на совокупности имеющихся в административном деле доказательств, а также учитывая характер совершённого правонарушения, представляющий повышенную опасность для участников дорожного движения, наступление негативных последствий для здоровья потерпевших, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку более мягкое наказание не будет соответствовать характеру правонарушения, наступившим последствиям, однако не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи, поскольку такой вид наказания в полной мере будет соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
СУДЬЯ: