Дело №2-4148/2025
УИД: 29RS0023-01-2025-004353-81 17 июля 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Епифановой С.В.
при секретаре Фофановой В.А.,
с участием прокурора Рябова И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, бульвар ..... к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.
В обоснование требований указано, что истец является собственником указанного жилого помещения.
Ответчики зарегистрированы в жилом помещении, в настоящее время ответчики не являются членами семьи истца, сохранение регистрации ответчиков в квартире нарушает права истца.
В судебное заседание стороны не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 представила возражения на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении иска отказать (л.д.65).
Представитель ФИО2 – ФИО4 представила отзыв в котором просила в удовлетворении иска отказать, поскольку спорное жилье является единственным жильём ответчика, кроме того ответчик не получила денежные средства от истца, причитающиеся ей по решению суда о разделе имущества супругов (л.д.68).
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Руководствуясь статьями 167,233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Материалами дела подтверждается, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 14.11.2008 по 12.03.2022 (л.д.18,27).
В период брака ими приобретено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: город Северодвинск, бульвар ..... (л.д.20-21).
Согласно выписке из ЕГРН ФИО6 с 20.08.2019 на основании договора купли-продажи от 09.08.2019 является собственником 69/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, собственником 31/100 является ФИО6 (дочь истца и ответчика) (л.д.52-53).
Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от 04.02.2022 иск ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества удовлетворен (л.д.55-56).
Указанным решением произведен раздел совместно нажитого ФИО2 к ФИО1 имущества, путем взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию при разделе совместно нажитого имущества – транспортного средства «....., 2016 года выпуска, в размере 450000 руб., половины стоимости 69/100 доли в квартире, расположенной по адресу: г. Северодвинск, ..... в размере 1850 000 руб., всего 2300000 руб. 00 коп.
Ответчики зарегистрированы по месту жительства в указанной квартире что подтверждается выпиской из домовой книги, адресной справкой УВМ УМВД России по Архангельской области (л.д. 25,43,45).
Ответчик ФИО3 является дочерью ответчика от другого брака, в указанное жилое помещение фактически не заселялась, проживает по другому адресу.
Указанные обстоятельства подтверждаются допустимыми доказательствами, поэтому суд полагает их установленными.
Как следует из искового заявления, ответчики перестали быть членами семьи истца, общего хозяйства не ведут, ответчики не оплачивают коммунальные платежи.
При этом договора найма, договора безвозмездного пользования или иного соглашения о сохранении за ответчиками права пользования жилым помещением не заключалось.
Согласно пункту 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника не сохраняется в случаях прекращения семейных отношений с собственником жилья.
Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Ответчики не представили суду доказательств наличия предусмотренных законом обстоятельств или соглашения о сохранении за ними права пользования данным жилым помещением, а также наличия в жилом помещении каких-либо принадлежащих им вещей (как того требует статья 56 ГПК РФ).
Сам по себе факт регистрации по месту жительства в квартире истца, согласно части 2 статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не свидетельствует о сохранении ответчиком права пользования указанным жилым помещением.
Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд полагает заслуживающими внимания доводы стороны истца о том, что ответчики прекратили право пользования указанным выше жилым помещением.
Не являясь в настоящее время членами семьи собственника жилого помещения, сохраняя в нем регистрацию по месту жительства (вопреки воле собственника), ответчики злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 ГК РФ, а также нарушает права и законные интересы истца.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования о признании ответчика ФИО2 утратившей право пользования указанной квартирой, а ответчика ФИО3 не приобретшей право пользования указанной квартирой являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца по 3000 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт .....) к ФИО2 (паспорт .....) о признании утратившей право пользования жилым помещением, к ФИО3 (паспорт ..... о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, ..... .....
Признать ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, ..... .....
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, ..... .....
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) руб.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В. Епифанова
Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2025 года.