Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.... адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукашевич И.В., при организации и подготовке судебного процесса помощником судьи Дергуновой И.А., ведении протокола судебного заседания секретарем Подвигиной К.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что .... между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 600 000 рублей сроком на 60 месяцев под 34,9% годовых, открыт банковский счет №. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. .... банк направлял ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности, которое исполнено не было. По состоянию на .... задолженность по кредитному договору составляет 670 717,19 рублей, из них: 545 605,76 рублей – просроченный основной долг, 125 111,43 рублей – проценты на просроченный основной долг. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от .... в размере 670717,19 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 907 рублей.

Истец АО «ОТП Банк» о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направили, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом вторым статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что .... между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 600 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 34,9% годовых. Срок действия кредитного договора – с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств. Также на имя истца открыт банковский счет №.

Возврат кредита и уплата процентов должны были производиться путем ежемесячного внесения аннуитетных платежей в размере 15 102,79 руб. (последний платеж – 15 102,46 руб.) 12 числа каждого месяца (п.6 Индивидуальных условий).

Исполнение обязательств заемщиком по кредиту должно осуществляться путем внесения/перевода денежных средств на счет посредством безналичного перевода средств через терминалы в подразделениях банка (бесплатный способ) либо наличными средствами через подразделения банка (п.п. 8, 8.1, 9 Индивидуальных условий).

Банк выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, перечислив заемщику .... денежные средства в размере 600 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО1 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается представленной банком выпиской по счету.

.... АО «ОТП Банк» направлял ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, размер которых по состоянию на .... составлял 670 717,19 руб., из них: 545 605,76 рублей – просроченный основной долг, 125 111,43 рублей – проценты на просроченный основной долг, срок возврата задолженности определен кредитором до ..... Данное требование исполнено ФИО1 не было.

В силу ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора данные обстоятельства являются достаточными для взыскания с ФИО1 непогашенного кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами.

Согласно расчету истца по состоянию на .... сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 670 717,19 руб., из них: 545 605,76 рублей – просроченный основной долг, 125 111,43 рублей – проценты на просроченный основной долг.

Проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что он является правильным, составлен с учетом положений кредитного договора о сроках и размерах подлежавших уплате заёмщиком сумм.

Ответчик, не представил доказательств исполнения обязательств по кредитному договору полностью или в части, альтернативного расчета им не представлено.

В соответствии с правилами, установленными в ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9 907 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, .... года рождения, (паспорт №) в пользу АО «ОТП Банк» (№) задолженность по кредитному договору № от .... в сумме 670 717,19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 907 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено .....

Судья И.В. Лукашевич