Производство 2-557/2023

Дело (УИД) 28RS0№-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сковородино 25 сентября 2023 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

судьи Петрашко С.Ю.,

при секретаре Самохваловой М.В.,

с участием истца ФИО8,

представителя истца ФИО8. – ФИО10., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО8 к администрации Сковородинского муниципального округа об установлении факта проживания,

установил:

ФИО8 обратилась в суд с иском к администрации Сковородинского муниципального округа в котором просит установить факт проживания в период с 01.01.1991 по 22.07.2003 г. на территории Сковородинского муниципального округа.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор социального найма жилого помещения № заключенный между нею ФИО8 и Муниципальным образованием город Сковородино, по условиям которого, нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование, предоставлено изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 3-х комнат, общей площадью 54,8 кв.м, по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя вписаны муж-ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р, сын-ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г., дочь-ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С 22.07.2003 года она имеет постоянную регистрацию в вышеуказанном жилом помещении, что подтверждается отметкой в паспорте.

08.06.2023 года она обратилась в администрацию Сковородинского муниципального округа с заявлением о приватизации в свою собственность вышеуказанного жилого помещения. Члены семьи предоставили отказ от участия в приватизации. После рассмотрения заявления и приложенного к нему пакета документов, было получено решение об отказе, так как не подтверждается её регистрация за период с 1991 года по 22.07.2003 года.

Для того, чтобы реализовать свое право на приватизацию, она должна установить факт проживания на территории муниципального образования - Сковородинский муниципальный округ. Спорное жилище находится в муниципальной собственности. Установление факта проживания в спорный период имеет для неё юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на приобретение в собственность жилого помещения в порядке приватизации.

В спорный период с 1991 года по 22.07.2003 года проживала в г. Сковородино, что подтверждается: - записью в трудовой книжке, что с 23.08.1989 года по 30.06.1993 г. она работала в Сковородинской центральной районной больнице, а с 30.06.1993 г. по 27.06.2002 г. призвана на службу в Российскую Армию по контракту; -военным билетом, выданным Сковородинским районным военным комиссариатом, о прохождении военной службы в в/ч 16427 в г. Сковородино; -справкой из школы о периоде обучения сына ФИО15, что он обучался в МБОУ СОШ № <адрес> с 30.09.1993 г. по 21.06.2004-г. Имеются сведения о родителях: мать ФИО8.

Истец ФИО8 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает по основаниям, указанным в иске.

Представитель истца ФИО10. в судебном заседании требования истца ФИО8 поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик администрация Сковородинского муниципального округа о времени и месте судебного заседания извещена, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание своего представителя в суд не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела без их участия.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав позицию истца, представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из ст. 20 ГК РФ следует, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Правилами регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, установлено, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома. Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает (пункт 3).

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 02 февраля 1998 года N 4-П указал, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно конституционно-правовому смыслу регистрационного учета, именно он является в гражданском обороте способом доказывания факта нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 обратившись в администрацию Сковородинского муниципального округа с заявлением на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> получила отказ в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие неиспользование право на участие в приватизации по месту жительства в указанные истцом периоды.

Факт того, что ФИО8 в период с 01.01.1991 года по 22.07.2003 года проживала на территории Сковородинского района Амурской области, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, опровержение которым представлено не было.

Так, согласно позиции истца в указанные спорные периоды она проживала в г. Сковородино, что подтверждается копией трудовой книжки на имя ФИО8 из которой следует, что в период с 23.08.1989 года по 30.06.1993 года она работала в Сковородинской центральной районной больнице в должности медсестры; с 30.06.1993 года по 27.06.2002 г. призвала на службу в РА по контракту.

Из копии военного билета на имя ФИО8 следует, что в период с 30.06.1993 года по 27.06.2002 года она проходила военную службу по контракту в Российской Армии, медицинской сестрой, состояла на учете в Сковородинском РВК.

Из справка МБОУ СОШ № 1 г. Сковородино следует, что ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучался по очной форме обучения в МБОУ СОШ № 1 г. Сковородино с 30.09.1993 года по 21.06.2004 года, имеются сведения о родителях: мать ФИО8.

Из копии паспорта на имя ФИО8 следует, что она имеет прописку по <адрес> 22 июля 2003 года.

Учитывая положения ст. 20 ГК РФ, исследованные письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт того, что истец ФИО8. в период с 01.01.1991 по 22.07.2003 года постоянно проживала на территории Сковородинского района, в указанный период из Сковородинского района Амурской области на другое постоянное место жительства не выезжала.

Установление данного факта имеет юридическое значение, поскольку, в настоящее время возник вопрос о реализации истцом своего права на приватизацию жилья, установить данный факт иным путем, кроме судебного, не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО8 к администрации Сковородинского муниципального округа об установлении факта проживания, удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Российская Федерация, Амурская область, Сковородинский район, г. Сковородино.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Сковородинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.Ю. Петрашко

Решение в окончательной форме принято – 25.09.2023.