№ 2-644/2023
УИД 35RS0009-01-2023-000442-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2023 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Беловой А.А.,
при секретаре Барболиной Л.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
судебным приказом мирового судьи <данные изъяты> от 21.02.2018 по делу № с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») взыскана задолженность по кредитному договору № от 30.11.2010, заключенному с АО «ОТП Банк», на основании договора уступки требования № от 27.09.2017, по состоянию на 26.12.2017 в размере 96 899 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1553 рубля 50 копеек, всего 98 453 рубля 32 копейки. Согласно расчету задолженности в ее состав вошел основной долг в размере 47 858 рублей 24 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 46 839 рублей 78 копеек, комиссии 2201 рубль 80 копеек.
На основании вышеуказанного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области от 27.04.2018 возбуждено исполнительное производство №, которое окончено фактическим исполнением 17.10.2019.
ООО «СААБ» 20.02.2023 обратилось в суд к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 47 858 рублей 24 копейки с учетом его погашения за период с 28.09.2017 по 16.10.2019 в размере 41 905 рублей 10 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 20.02.2018 в размере 1 544 рубля 24 копейки, за период с 21.02.2018 по 16.10.2019 в размере 8 630 рублей 16 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 763 рубля 00 копеек, почтовых расходов в размере 88 рублей 20 копеек, процентов по статье 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда. В обоснование исковых требований указали, что задолженность по судебному акту исполнена должником в полном объеме 16.10.2019.
В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд считает исковые требования ООО «СААБ» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Из материалов дела следует, что проценты за пользование займом судебным приказом мирового судьи <данные изъяты> от 21.02.2018 по делу № с ФИО1 были взысканы на сумму долга по состоянию на дату уступки права – 27.09.2017.
Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование кредитом в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 47 858 рублей 24 копейки с учетом его погашения за период с 28.09.2017 по 16.10.2019 составляет 41 905 рублей 10 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 20.02.2018 на сумму долга 47 858 рублей 24 копейки составляет 1 544 рубля 24 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ на взысканную судебным приказом денежную сумму 98 453 рубля 32 копейки за период с 21.02.2018 по 16.10.2019 составляет 8 630 рублей 16 копеек.
Однако, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой стороной заявлено в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.
Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).
Таким образом, срок исковой давности истцом ООО «СААБ» по всем заявленным требованиям пропущен, поскольку истец обратился в суд 20.02.2023 согласно штампу на почтовом конверте, срок давности по настоящим требованиям истек 16.10.2022 и 20.02.2021. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено, поэтому с учетом положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.
Производные от основного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГПК РФ до момента фактического исполнения решения суда удовлетворению не подлежат. Кроме того, по смыслу статьи 395 ГПК РФ проценты подлежат начислению на сумму долга. Однако, денежное обязательство (долг), на которое подлежат начислению проценты по статье 395 ГК РФ, исполнено ФИО1 16.10.2019, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области от 17.10.2019. При этом согласно пункту 5 статьи 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.
На основании положений статьи 98 ГПК РФ требования истца о взыскании судебных расходов и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению также не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья А.А. Белова
Решение в окончательной форме принято 22.03.2023.