УИД: 77RS0028-02-2024-002971-77

Дело № 2-304/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И., при ведении протокола судебного заседания секратарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-304/2025 по иску ПАО «Россети Московский регион» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Московский регион» обратилось в Тимирязевский районный суд г. Москвы с иском к ФИО2, просил взыскать неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 28.06.2022 № 728/ЭА-ю за период с 27.05.2021 по 01.04.2022 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2022 по 13.10.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.10.2023 по дату фактического исполнения, исходя их размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленную на остаток суммы долга, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование требований указано, что ФИО2 является собственником нежилого помещения по адресу: адрес. 28.06.2022 истцом составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии, которым установлено, что за период с 27.05.2021 по 01.04.2022 по адресу: адрес, ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации ПАО «Россети Московский регион». Уведомлением ответчик был предупрежден о необходимости погасить задолженность за потребленную электроэнергию, однако до настоящего времени свою обязанность не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд.

Определением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 06.06.2024 гражданское дело передано в Коптевский районный суд г. Москвы для рассмотрения по правилам подсудности.

Представитель истца ПАО «Россети Московский регион» в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления , обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии .

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с пунктами 1, 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, в понятие «бездоговорное потребление электрической энергии» входит самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства; стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к данному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ПАО «Россети Московский регион» является сетевой организацией, осуществляющей доставку по своим распределительным сетям электроэнергии потребителям.

Согласно акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 28.06.2022 № 728/ЭА-ю ПАО «Россети Московский регион» было выявлено бездоговорное потребление электроэнергии - потребление электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения путем присоединения к сетям ПАО «Россети Московский регион» нежилого помещения по адресу: адрес.

Согласно расчету истца стоимость потребленной электроэнергии за период 27.05.2021 по 01.04.2022 составляет сумма

Собственником нежилого помещения по адресу: адрес является ФИО2, запись регистрации от 27.05. 2022 г.

Инженером-инспектором ПАО «Россети Московский регион» ФИО3 составлен акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства по вышеуказанному адресу, из которого следует, что договор энергоснабжения отсутствует, разрешительно-техническая документация не представлены, счетчик Меркурий 200.02, Зафиксировано, что пломбы отсутствуют, акт допуска прибора учета не представлен.

29.04.2022 исх.№ 1947 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии, необходимости обеспечить свое присутствие.

28.06.2022 представителем ПАО «Россети Московский регион» составлен акт № 728/ЭА-ю о неучтенном потреблении электроэнергии по адресу: адрес из которого следует, что потребление электрической энергии за период с 27.05.2021 по 01.04.2022 производилось в отсутствие договора энергоснабжения, путем присоединения к сетям ПАО «Россети Московский регион».

В данном акте указано, что при осмотре потребитель не присутствовал.

13.07.2022 ПАО «Россети Московский регион» направило ФИО2 по адресу: адрес акт о неучтенном потреблении и расчет стоимости электроэнергии, подлежащей оплате.

26.07.2022 исх. №731/эут-Р истец направил ответчику требование об оплате стоимости потребленной электроэнергии в течение десяти дней со дня ее получения.

В соответствии с пунктом 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчик доказательств в опровержение доводов истца не представил.

Учитывая изложенное, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2022 по 13.10.2023 в размере сумма

Судом расчет процентов проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2022 по 13.10.2023 в размере сумма

Также суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.10.2023 по дату фактического исполнения, исходя их размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленную на остаток суммы долга.

В силу требований ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.

В виду удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Россети Московский регион» неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 28.06.2022 № 728/ЭА-ю за период с 27.05.2021 по 01.04.2022 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2022 по 13.10.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.10.2023 по дату фактического исполнения, исходя их размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленную на остаток суммы долга, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2025 г.