УИД: 77RS0006-02-2025-001072-69

Дело № 05-0171/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва

24 января 2025 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Каширин С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 угли, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1 угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного в Республике Узбекистан, фактически проживающего по адресу <...>,-

УСТАНОВИЛ:

24 января 2025 года УУП Отдела МВД России по району Дорогомилово г. Москвы в отношении гражданина ФИО1 угли был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 24 января 2025 года в 02 час. 20 мин. по адресу: <...> в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве был выявлен гражданин Республики Узбекистан, ФИО1 угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибывший в РФ 24.07.2023 года в порядке, не требующем получения визы, который будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ 11.08.2024 года постановлением ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы (вступило в силу 22.08.2024 года), с назначением штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который в нарушение правил миграционного учета, установленных ст.ст. 20,21,22 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не встал на миграционный учет по адресу фактического проживания, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 угли суду пояснил, что не успел оформить миграционный учет по месту пребывания. По окончании разрешенного срока пребывания не выехал по личным мотивам.

Выслушав привлекаемого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности последнего в совершении описанного административного правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; сведениями о въезде ФИО1 угли на территорию Российской Федерации в город Москву, содержащимися в базе УВМ МВД России; письменным объяснением ФИО1 угли; протоколом об административном задержании; выпиской из баз данных о привлечении к административной ответственности.

Изучив представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела по существу; все доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований усомниться в их достоверности не имеется.

Согласно части 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что нарушения, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ наступает за повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от дата № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства - государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об иностранных гражданах и о лицах без гражданства и о перемещениях иностранных граждан и лиц без гражданства.

В соответствии со ст. 20 названного Федерального закона иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Таким образом, анализируя обстоятельства правонарушения и оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд полагает установленным факт совершения ФИО1 угли административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Суду представлено ходатайство начальника Отдела МВД России по району Дорогомилово г. Москвы о помещении ФИО1 угли в Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации (ЦВСИГ ГУ МВД России по г. Москве).

Являясь иностранным гражданином, временно пребывающим на территории РФ, ФИО1 угли обязан был максимально внимательно относиться к требованиям миграционного законодательства Российской Федерации, знать и соблюдать такие требования, в том числе в части необходимости постановки на учет по месту фактического жительства.

Учитывая характер совершенного ФИО1 угли правонарушения, конкретные обстоятельства настоящего дела, данные о личности виновного, который, являясь иностранным гражданином и находясь на территории Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования законодательства Российской Федерации, тот факт, что ФИО1 угли находится на территории Российской Федерации без законных оснований, уклоняется от выезда из России, мер для трудоустройства и легального пребывания на территории РФ не предпринимает, неоднократно привлекается к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, суд считает, что в данном случае, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, будет являться назначение наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7000 (семь тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы РФ.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 772901001, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525988, КБК 18811601181019000140, № казначейского счета: 03100643000000017300, единый казначейский счет: 40102810545370000003. УИНН 18880477250000793596.

До исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ поместить ФИО1 угли в Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации (ЦВСИГ ГУ МВД России по г. Москве) на срок не превышающий 90 суток, за исключением случаев, если данный срок продлен в порядке, предусмотренном ч. 2 с. 27.19.1 КоАП РФ.

В соответствии с. ч. 2 ст. 32.9. КоАП РФ исполнение административного выдворения ФИО1 угли возложить на межрайонный отдел Управления службы судебных приставов по г. Москве по административному выдворению.

До исполнения помещения ФИО1 угли в Центр временного содержания иностранных граждан ЦВСИГ ГУ МВД России по г. Москве обязанности по временному содержанию ФИО1 угли возложить на Отдел МВД России по району Дорогомилово г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Каширин