Дело № 2-175/2025
УИД 59RS0021-01-2025-000205-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2025 года с. Карагай Пермский край
Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Малегиной Е.А., при секретаре судебного заседания Филимоновой О.Н., с участием истцов ФИО7, ФИО9, представителя истцов ФИО10,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Карагайского районного суда Пермского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО5 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» третьим лицам – Акционерному обществу «Кредит Европа Банк», ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,
установил:
ФИО7, ФИО9 обратились в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «АльфаСтрахование, третьим лицам - Акционерному обществу «КредитЕвропаБанк», ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Требования мотивировали следующим.
ФИО7, ФИО9 являются матерью и отцом, соответственно, и наследниками первой очереди после смерти сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО13. нотариусом Карагайского нотариального округа Пермского края ФИО8 заведено наследственное дело №, наследниками, кроме родителей, истцов по настоящему делу, являются несовершеннолетние дети умершего - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения; ДД.ММ.ГГГГ между АО «КредитЕвропаБанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на 60 месяцев под 17, 8% для приобретения автомобиля HONDA ACCORD, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; между заемщиком ФИО3 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней, что подтверждается полисом-офертой комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней «Кредитная защита ДТП» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в соответствии с «Условиями добровольного комплексного страхования от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков клиентов финансовых организаций №, страховая сумма составила 480 000, 00 рублей; при заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было подано заявление на участие в программе комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней на следующих условиях: Страховщик обязуется за обусловленную договором страховую плату (страховую премию) осуществить страховую выплату в случае причинения вреда здоровью страхователя (застрахованного, а также в случае его смерти в результате несчастного случая или болезни, заключена полис-оферта с ОАО «АльфаСтрахование», в соответствии с заявлением на страхование страховыми случаями являются: смерть застрахованного лица в течение срока страхования, наступившая в результате несчастного случая и/или по болезни, произошедшего/впервые диагностированной в течение срока страхования (риск «Смерть»), установление застрахованному инвалидности 1-й группы, установление застрахованному в течении срока страхования 2-й группы инвалидности в результате ДТП, произошедшего в течении срока страхования (риск «Инвалидность в ДТП»), страховая сумма, единая по указанным рискам, устанавливается на дату начала срока действия полиса-оферты в пределах суммы первоначально выданного кредита по кредитному договору - <данные изъяты> и изменяется в течение срока действия настоящего полиса-оферты без подписания дополнительных соглашений и в каждый момент времени равна задолженности застрахованного по кредитному договору (не включая платежи, связанные с несоблюдением застрахованным условий кредитного договора), но не более страховой суммы, установленной по настоящему полису-оферте на дату начала срока ее действия в рублях/экв. долл. США/экв. Евро; выгодоприобретателем по договору страхования является ЗАО «КредитЕвропаБанк»; ФИО3 заключил договор страхования жизни и здоровья в качестве способа обеспечения исполнения своих обязательств перед кредитором, уплатив единовременную страховую премию в размере <данные изъяты>; срок действия полиса-оферты - 60 месяцев со дня заключения договора, 24 часа в сутки; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО3 по кредитному договору составила: основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты – 21 895, 63 рублей, проценты на просроченный основной долг – 5 995, 17 рублей; нарушений сроков оплаты по кредитному договору у ФИО3 не было, последний платеж внесен им ДД.ММ.ГГГГ; заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ; ответчик - страховая компания – АО «Альфа Страхование» признала его смерть несчастным случаем и уведомила выгодоприобретателя АО «КредитЕвропаБанк» о наступлении страхового случая, предложила выгодоприобретателю представить расчет задолженности по кредитному договору, заполнить заявление на выплату страхового возмещения; согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ с АО «АльфаСтрахование» в пользу АО «КредитЕвропаБанк» была взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; поскольку судом в пользу выгодоприобретателя взыскана только часть страхового возмещения, на остальную часть в размере <данные изъяты>, по мнению истцов, имеют право наследники застрахованного; определением Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № утверждено мировое соглашение между наследниками умершего ФИО3, определены лица, имеющие право на получение указанной суммы, а именно: ФИО7, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 направили АО «АльфаСтрахование» заявление с приложением вышеуказанных судебных актов о выплате им, как наследникам, страховой суммы в размере <данные изъяты>; по результатам рассмотрения заявления ответчиком ФИО14 отказано в выплате в связи с отсутствием исполнительного листа; по мнению АО «АльфаСтрахование» обязательства по страховой выплате у страховщика имеются только перед выгодоприобретателем по заключенному договору страхования - АО «КредитЕвропаБанк»; истцы просят взыскать с АО «АльфаСтрахование» в их пользу страховую выплату по заключенному наследодателем ФИО3 договору в размере <данные изъяты>; кроме того, поскольку факт невыплаты оставшейся суммы страхового возмещения безусловно, свидетельствует о нарушении прав истцов как потребителей, истцы просят взыскать с ответчика в их пользу компенсацию морального вреда по <данные изъяты> каждому, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей просят взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителей и судебные расходы так как для представления интересов ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об оказании юридических услуг с ФИО10, в счет договора уплачено <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика.
Истцы ФИО7, ФИО9 в судебном заседании на ранее заявленных исковых требованиях настаивали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили взыскать в их пользу 274 675, 30 рублей, по 137 337, 75 рублей каждому, взыскать компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>.
Представитель истцов ФИО7, ФИО9 – ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, указав на позицию по заявленным требованиям Верховного Суда Российской Федерации, считает, что истцы являются выгодоприобретателями по заключенному договору, как наследники умершего заемщика ФИО3 указывая, что указанный в качестве выгодоприобретателя по заключенному договору АО «КредитЕвропаБанк» фактически согласился с позицией истцов на право получения страховой выплаты, досудебный порядок разрешения спора истцами соблюден, истцы, как наследники умершего заемщика вправе получить оставшуюся после оплаты кредитных обязательств заемщика часть страховой выплаты по заключенному договору страхования жизни и здоровья
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил отзыв на исковые требования, в котором с иском не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
В направленных суду возражениях представитель ответчика указывает на то, что ФИО3 как заемщик, являлся участником организованной Банком (АО «КредитЕвропаБанк») программы страхования, при этом Банк после наступления страхового случая имел возможность погасить образовавшуюся после смерти ФИО3 задолженность за счет страхового возмещения по заключенному Банком со страховщиком договору и именно на Банке, как страхователе и выгодоприобретателе в одном лице лежала обязанность по обращению к страховщику за страховой выплатой; при этом наследники должны нести ответственность по долгам наследодателя только в том случае, если имеет место законный отказ страховщика в выплате страхового возмещения, с учетом наличия в материалах дела согласия наследодателя на присоединение к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья, и что именно Банк является в настоящем случае страхователем и выгодоприобретателем в спорных правоотношениях, действия истцов в настоящем случае не соответствуют условиям заключенных заемщиком ФИО3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней «Кредитная защита ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на основании «Условий добровольного комплексного страхования от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков клиентов финансовых организаций №», при этом действия ответчика соответствуют условиям договора страхования, соглашения о порядке и условиях страхования, а также принципу добросовестности.
Требования истцов о компенсации морального вреда, заявленные истцами, удовлетворению не подлежат, поскольку вина АО «Альфа Страхования» в нарушении прав истцов не установлена, заявленные требования о взыскании в пользу ответчиков штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя удовлетворению не также не подлежат по вышеизложенным основаниям; судебные расходы, понесенные истцами при рассмотрении дела просит оставить без удовлетворения.
Третьи лица – Акционерное общество «КредитЕвропаБанк», ФИО12, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в судебное заседание не явились и своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, отзывы относительно заявленных требований суду не направили.
Выслушав истцов, представителя истцов, изучив отзыв представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и обозрев в части материалы дела №, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (часть 1).
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (части 3 и 4).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.
Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.В силу пункта 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
Как установлено пунктом 3 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные в том числе указанным выше пунктом 1, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из абзаца первого преамбулы Закона «О защите прав потребителей» следует, что данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребителем согласно абзацу третьему преамбулы признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Согласно свидетельства о рождении, истцы – ФИО7, ФИО9 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13).
Согласно свидетельства о смерти, выданного Отделом ЗАГС администрации Карагайского муниципального округа Пермского края ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на 60 месяцев по 17, 8% для приобретения автомобиля HONDA ACCORD, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.
При заключении кредитного договора ФИО3 было подано заявление на участие в программе комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней на следующих условиях: Страховщик обязуется за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) осуществить страховую выплату в случае причинения вреда здоровью страхователя (застрахованного), а также в случае его смерти в результате несчастного случая или болезни.
ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО3 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней, что подтверждается полисом-офертой комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней «Кредитная защита ДТП» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-90).
Договор заключен на основании «Условий добровольного комплексного страхования от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков клиентов финансовых организаций № (л.д. 68-73).
Согласно пунктов 3.11-3.1.3 полиса-оферты страховыми случаями являются: смерть застрахованного лица в течение срока страхования, наступившая в результате несчастного случая и/или по болезни, произошедшего/впервые диагностированной в течение срока страхования (риск «Смерть»), установление застрахованному инвалидности 1-й группы, установление застрахованному в течении срока страхования 2-й группы инвалидности в результате ДТП, произошедшего в течении срока страхования (риск «Инвалидность в ДТП»).
В соответствии с пунктом 5 договора страхования страховая сумма по договору страхования составила <данные изъяты> и изменяется в течение срока действия настоящего полиса-оферты без подписания дополнительных соглашений и в каждый момент времени равна задолженности застрахованного лица по кредитному договору (не включая платежи, связанные с несоблюдением застрахованным условий кредитного договора), но не более страховой суммы, установленной по настоящему полису-оферте на дату начала срока ее действия в рублях/экв. Долл. США/экв. Евро.
Согласно пункта 7.1 полиса-оферты выгодоприобретателем по рискам пунктов 3.1.1 – 3.1.3 является ЗАО «Кредит Европа Банк», доля страховой выплаты составляет 100% или 75% задолженности застрахованного по кредитному договору на дату наступления страхового случая (не включая платежи, связанные с несоблюдением застрахованным условий кредитного договора), но не более страховой суммы, установленной по полису-оферте на дату начала срока его действия.
Начало срока действия полиса-оферты с 00 часов 00 минут дня следующего за днем уплаты страховой премии в размере <данные изъяты> в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ, срок действия 60 месяцев (л.д. 89).
На момент смерти ФИО3 страховая выплата составляла <данные изъяты> – в размере суммы задолженности по заключённому застрахованным лицом кредитному договору № сумма задолженности застрахованного на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционным определением Пермского краевого с уда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Акционерного общества «АльфаСтрахование» (страховщика) в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» (страхователя и выгодоприобретателя) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты в размере <данные изъяты> взысканы с наследников ФИО3: ФИО4, ФИО5, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 18-26).
Определением Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № утверждено мировое соглашение между наследниками умершего ФИО3, определены лица, имеющие право на получение страховой выплаты в размере <данные изъяты>, а именно: ФИО4, ФИО9 (л.д. 29-33)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и В.И. направили АО «АльфаСтрахование» заявление с приложением выше указанных судебных актов о выплате им как наследникам страховой суммы <данные изъяты> (л.д. 34).
По результатам рассмотрения заявления ФИО11 отказано в выплате в связи с отсутствием исполнительного листа, указано, что единственным выгодоприобретателем по риску «Смерть» является ЗАО «Кредит Европа Банк» - 100%. Согласно условий полиса-оферты страховая сумма по риску «Смерть» изменяется в течение срока действия настоящего полиса-оферты без подписания дополнительных соглашений и в каждый момент времени равна задолженности застрахованного по кредитному договору (не включая платежи, связанные с несоблюдением застрахованным условий кредитного договора), но не более страховой суммы, установленной по настоящему полису-оферте на дату начала срока ее действия (л.д. 38).
Таким образом, с учетом ранее состоявшихся судебных решений по гражданскому делу №, определивших круг лиц, имеющих право на получение страховой выплаты по договору комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней «Кредитная защита ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на основании «Условий добровольного комплексного страхования от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков клиентов финансовых организаций №», исходя из условий вышеуказанного договора, в котором прямо указано на размер подлежащей Банку (единственному выгодоприобретателю) выплаты, составившей сумму задолженности заемщика ФИО3 по заключенному им кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату наступления страхового случая – смерти застрахованного лица, которая не может быть произвольно увеличена сторонами, заявленные требования о взыскании в пользу истцов ФИО7, ФИО9 страхового возмещения в размере <данные изъяты> каждому, удовлетворению не подлежат.
Согласно пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Требование о взыскании штрафа производно от требований о защите прав потребителя, основанных на конкретных нормах указанного Закона или специальных законов (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», которые разрешаются судом в рамках возбужденного гражданского дела.
Данное требование само по себе (отдельно от требований о защите прав потребителей) не является требованием о защите нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, что необходимо для рассмотрения требования как самостоятельного в рамках отдельного искового производства в силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Следовательно, требование истцов о взыскании штрафа удовлетворению не подлежит.
В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцами не представлено доказательств причинения им морального вреда действиями ответчика.
Истцами заявлено требование о взыскании понесенных судебных расходов за услуги представителя в размере 60 000, 00 рублей, каждому.
В соответствии счастью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку, заявленные истцами требования о взыскании страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, в настоящем случае не подлежит удовлетворению и заявление истцов о взыскании судебных расходов на услуги представителя.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований о взыскании с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО4, ФИО5 страховой выплаты по договору страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней «Кредитная Защита ДТП» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> каждому, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> каждому, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> каждому – отказать.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Малегина