Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 28 декабря 2022 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кривошапкиной И.И., при секретаре Антоновой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, Усть-Алданскогорайона, Республики Саха (Якутия), зарегистрированной и проживающей по адресу: РС (Я), <адрес>, работающей ФГАОУ ВО «СВФУ им. М.К.Аммосова» АФФ – старшим преподавателем,

установил:

Старшим инспектором ПДН ОМВД РФ по <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлена протокол об административном правонарушении 062 № по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, о том, что16.07.2022г. в 22 час. 20 мин. ФИО1 находясь возле <адрес> РС (Я), приняла заказ через приложение «InDriver» на доставку 2 бутылок водки марки «Байловская», объемом 0,5 литров и 4 банки пива «Мистер Лис», объемом 0,5 литров с кафе-бара «Алфей» и продала несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, всего за 1550 рублей, а именно продала несовершеннолетнему алкогольной продукции не имея лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ полностью признала.

Старший инспектор ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не направила.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии сч.2.1ст.14.16КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В силу пп. 11 п. 2 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 3 ст. 26 Закона юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 20 мин. ФИО1 находясь возле <адрес> РС (Я), приняла заказ через приложение «InDriver» на доставку 2 бутылок водки марки «Байловская», объемом 0,5 литров и 4 банки пива «Мистер Лис», объемом 0,5 литров с кафе-бара «Алфей», в нарушение п. 11ч. 2 ст. 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", ФИО1 осуществила продажу несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алкогольной продукции –2 бутылок водки марки «Байловская», объемом 0,5 литров и 4 банки пива «Мистер Лис», объемом 0,5 литров на сумму всего 1550 рублей. Перевод денежных средств произведен на карту его гражданского мужа ФИО4.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и привлечения ее к административной ответственности.

Из письменного объяснения несовершеннолетнего ФИО3 следует, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. он с другом и подругами находясь в <адрес> РС (Я), из приложения «InDriver» заказали 2 бутылки водки и 4 баночных пива с сотового телефона ФИО5. Примерно через 20-30 минут к дому подъехала автомашина и водитель женщина привез заказ, он вышел и забрал пакет.

Также, аналогичные объяснения давали несовершеннолетние ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом в доказательство реализации несовершеннолетнему лицу алкогольной продукции в деле представлен чек по операции СберБанк перевод с карты на карту, который объективно свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 41 мин. (время московское) из карты MastercardMASS <данные обезличены>, на номер телефона получателя +№ переведена сумма в размере 1550 рублей 00 коп. Получатель М.А.Н.

Из заключения эксперта №/ф от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленная на экспертизу бесцветная прозрачная жидкость из бутылки «Байловская мягкая ВОДКА…» вместимостью 0,5 дм3 является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 38,0% об. Также в составе жидкости обнаружена токсичная микропримесь – метанол, в концентрации 0,002% об. Обем жидкости составил 46 см3.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя Намского МСО СУ СК РФ по РС (Я) ФИО11 от 22.09.2022г., объяснением ФИО1, объяснениями несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО12, ФИО5, ФИО9. ФИО10, постановлением об отказе ввозбуждении уголовного дела от 29.09.2022г., заключением эксперта №/ф от 30.09.2022г., копией чека по операции СберБанк перевод с карты на карту от ДД.ММ.ГГГГ

Приведенные письменные доказательства составлены должностным лицом органа полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств, бесспорно подтверждают вину ФИО1

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность ФИО1 доказанной и квалифицирует действия по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, т.е. розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание полностью вины, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Суд, при назначении наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность и имущественное положение виновного приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по РС(Я) (МВД по РС(Я);

л/с №; ИНН №;

р/с №;

Наименование банка: ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России <адрес>;

БИК №; КПП №;

КБК №;

ОКТМО: №. УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.И. Кривошапкина