Дело №5-1589/2022
УИД 86RS0001-01-2022-005992-95
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 октября 2022 года г.Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сосновская О.А.,
с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, потерпевшей – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ, , зарегистрированного и проживающего по адресу: , ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут на ул.Объездная в районе дома №8 в г.Ханты-Мансийске ФИО1 управлял транспортным средством «Ниссан Терано» г.р.з. № регион, двигался по ул.Объездная со стороны ул.Ледовая в сторону ул.Зеленодольская по крайней левой полосе. В нарушение требований пунктов 1.5, 13.4 ПДД РФ при совершении маневра поворота налево он не уступил дорогу транспортному средству «Шевроле Нива» г.р.з. № регион под управлением ФИО4, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, который двигался по встречной полосе. В результате чего произошло столкновение транспортных средств «Ниссан Терано» г.р.з. № регион и «Шевроле Нива» г.р.з. № регион, пассажир ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №498 повлекли средней тяжести вред ее здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время управлял автомобилем «Ниссан» на ул.Объездная. На перекрестке при повороте налево на зеленый сигнал светофора по невнимательности не уступил дорогу автомобилю «Шевроле Нива», который двигался во встречном направлении, и произошло столкновение, супруга получила телесные повреждения.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в автомобиле под управлением супруга ФИО1, произошло ДТП, она получила телесные повреждения, на строгом наказании ФИО1 не настаивает.
В письменном ходатайстве, поступившем до судебного заседания, ФИО2 просит не назначать наказание ФИО1
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу требований п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии 86 ХМ №446830 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.1);
- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (л.д.10);
- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием водителей ФИО1, ФИО4, которые при ее составлении согласились со схемой, замечаний не указали (л.д.12);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-20);
- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на ул.Объездная управлял автомобилем «Ниссан», двигался по ул.Объездная. В районе дома №8 на перекрестке на зеленый сигнал светофора стал совершать маневр поворота налево, и произошло столкновение с автомобилем «Шевроле Нива» (л.д.24);
- объяснениями ФИО1 в судебном заседании;
- объяснениями потерпевшей ФИО2 в судебном заседании;
- объяснениями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на ул.Объездная он управлял автомобилем «Шевроле Нива», двигался в сторону ул.Ледовая. На перекрестке в районе дома №8 он двигался на зеленый сигнал светофора. Автомобиль «Ниссан Терано» двигался во встречном направлении и стал совершать поворот налево, не уступив ему дорогу, произошло столкновение (л.д.30);
- фототаблицами (л.д.89-91);
- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №498, согласно которому у ФИО2 обнаружены телесные повреждения, которые по признаку длительного расстройства здоровья причинили средней тяжести вред ее здоровью (л.д.84-88);
- медицинскими документами ФИО2 (л.д.45-75).
Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований.
Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем ФИО1 допущено нарушение требований п.п. 1.5, 13.4 ПДД РФ, который будучи участником дорожного движения, управляющий транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать, предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.п.1.5, 13.4 ПДД РФ.
Причинно-следственная связь между допущенным водителем ФИО1 нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевшей нашла свое подтверждение.
Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает его личность, характер и обстоятельства административного проступка.
Смягчающим обстоятельством суд признает – признание вины ФИО1 Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
Ходатайство потерпевшей ФИО2 о не назначении наказания ФИО1 удовлетворению не подлежит, поскольку не основано на требованиях законодательства. Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью правонарушения не имеется, так как правонарушение повлекло причинение ущерба здоровью потерпевшей, создало угрозу безопасности дорожного движения.
Учитывая характер и обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН <***>, КПП 860 101 001, ОКТМО 718 29 000 - Ханты-Мансийск, казначейский расчетный счет <***>, номер казначейского счета 031 006 430 000 000 187 00, Банк РКЦ г.Ханты-Мансийск, БИК УФК 007 162 163, КБК 188 116 01123 01 0001 140, УИН 18810486220250004773.
На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда О.А.Сосновская