Мировой судья Бубнова О.Л. Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2023 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре Абдуллаевой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства дело №№ по частной жалобе ООО «КредитКонсалт» на определение мирового судьи судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №№ по заявлению ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 о взыскании задолженности по кредитной карте с ФИО1 ФИО6,
УСТАНОВИЛ:
мировым судьей судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ №№ о взыскании с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Астраханского отделения №8625 задолженности по кредитной карте №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42608 руб. 47 коп., госпошлины, уплаченной при подаче заявления в сумме 739 руб. 12 коп., а всего 43347 руб. 59 коп.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство взыскателя по судебному приказу №№ ПАО Сбербанк на ООО «КредитКонсалт».
ДД.ММ.ГГГГ через Почту России ООО «КредитКонсалт» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Приволжском РОСП на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство №№-ИП. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступал. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление в Приволжский РОСП с просьбой вернуть исполнительный документ. Ответы на заявления не получены. ДД.ММ.ГГГГ направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя. Ответ получен не был. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя. ДД.ММ.ГГГГ из Приволжского РОСП получен ответ, что исполнительный документ будет направлен в адрес взыскателя. Исполнительный документ взыскателю не поступал. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены жалобы в УФССП по Астраханской области на бездействие начальника Приволжского РОСП, ДД.ММ.ГГГГ получено постановление об удовлетворении жалобы и обязании начальника отдела направить исполнительный документ в адрес ООО «КредитКонсалт». Исполнительный документ получен не был. ДД.ММ.ГГГГ направлена жалоба в УФССП по Астраханской области на бездействие начальника Приволжского РОСП. ДД.ММ.ГГГГ получено постановление об удовлетворении жалобы и обязании начальника отдела направить исполнительный документ в адрес ООО «КредитКонсалт». Исполнительный документ получен не был. ДД.ММ.ГГГГ направлена жалоба в УФССП по Астраханской области на бездействие начальника Приволжского РОСП. ДД.ММ.ГГГГ получена справка от ДД.ММ.ГГГГ об утере исполнительного документа.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства ООО «КредитКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного документа, в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
ООО «КредитКонсалт» обратился в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование указал, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен по уважительной причине, поскольку принимались меры по поиску исполнительного документа, но от службы судебных приставов долгое время не предоставляла корректные данные относительно местонахождения судебного приказа. Для более раннего обращения в суд за выдачей дубликата у ООО «КредитКонсалт» не было документальных доказательств утери исполнительного документа.
Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен ООО «КредитКонсалт» срок на обжалование определения мирового судьи судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 333 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит частную жалобу подлежащей удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно ч.1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
В силу ч.2 указанной статьи заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Таким образом, как следует из данных правовых норм, за выдачей дубликата исполнительного листа взыскатель вправе обратиться в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу либо, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем, в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области выдан судебный приказ №№ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитной карте №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42608 руб. 47 коп., госпошлины, уплаченной при подаче заявления в сумме 739 руб. 12 коп., а всего 43347 руб. 59 коп.
На основании вышеуказанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в Приволжском РОСП УФССП России по Астраханской области, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью взыскания, после окончания исполнительного производства исполнительный документ повторно не предъявлялся, о чем в материалах дела имеется справка за подписью судебного пристава-исполнителя ФИО2 Справка дана для обращения в суд за выдачей дубликата исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ №№. Указано, что исполнительный документ направлен в адрес взыскателя почтовой корреспонденцией, при пересылке исполнительный документ утерян.
Судом установлено, что об утрате судебного приказа взыскателю стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, когда получена справка судебного пристава-исполнителя ФИО2 №№ от ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о выдаче дубликата судебного приказа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению взыскатель обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течении месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
До этого времени, как установлено судом, взыскатель принимал меры для установления местонахождения исполнительного документа, подал многочисленные жалобы в Управление ФССП России по Астраханской области о признании бездействия судебных приставов-исполнителей по невозвращению исполнительного документа незаконным. При этом, как следует из приложенных к заявлению документов, постановлением УФССП России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ жалоба генерального директора ООО «КредитКонсалт» на бездействие врио начальника отделения – старшего судебного пристава Приволжского РОСП, выразившееся в ненаправлении оригинала исполнительного документа и постановления об окончании указанного исполнительного производства взыскателю признана обоснованной. Возложена обязанность на врио начальника отделения - старшего судебного пристава Приволжского РОСП обеспечить работу по направлению в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства, оригинала исполнительного документа в адрес заявителя, в случае установления факта утраты – принять незамедлительно меры по восстановлению утраченного исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ Управлением ФССП по Астраханской области дан ответ ООО «Кредит Консалт», что врио начальника отдела - старшего судебного пристава Приволжского РОСП даны указания о принятии мер по возврату исполнительного документа в отношении ФИО1 в адрес взыскателя, в случае установления факта утраты – направить в адрес ООО «КредитКонсалт» справки об утрате.
Поскольку справка об утрате исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ выдана взыскателю не была, взыскателем принимались меры по установлению местонахождения исполнительного документа; причины пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению при установлении факта его утраты не по вине взыскателя являются уважительными.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем, и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению; с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа взыскатель обратился в суд в течение месяца со дня, когда ему стало известно об утрате исполнительного документа, оснований для отказа в выдаче дубликата судебного приказа и восстановлении срока для предъявления его к исполнению у мирового судьи не было.
Руководствуясь ст. 334, ст. 335 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу ООО «КредитКонсалт» удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2№ по заявлению ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 (правопреемник ООО «КредитКонсалт») о взыскании задолженности по кредитной карте с ФИО1 ФИО8 ФИО9 отменить.
Выдать ООО «КредитКонсалт» дубликат судебного приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании с ФИО1 ФИО10 задолженности по кредитной карте №№ от ДД.ММ.ГГГГ
Восстановить ООО «КредитКонсалт» срок предъявления судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. к исполнению.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Л.И. Бавиева