Дело № 2-7871/2022

УИД: 36RS0002-01-2022-008039-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи И.Ю. Кузнецовой,

при секретаре В.И. Немцовой,

с участием помощника прокурора Е.А. Чернышовой,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2, в котором просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование доводов иска указано, что истец является собственником квартиры № <адрес>. В указанной квартире зарегистрирована бывшая супруга истца ФИО2 Фактически ФИО2 по месту регистрации не проживает, расходы по содержанию квартиры не несет, ее личных вещей в квартире не имеется. Ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>, где зарегистрирована по месту пребывания. В связи с расторжением брака ФИО2 не является членом семьи истца. Общее хозяйство между сторонами не ведется, взаимопомощь и поддержка не оказываются, соглашение о порядке пользования квартирой между сторонами не заключалось, регистрация ответчика в квартире истца нарушает его права как собственника, в связи с чем он обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом в установленном законом порядке по последнему известному суду месту жительства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области явку представителя в суд не обеспечило.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российская Федерация (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Протокольным определением от 06.12.2022 с учетом мнения истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Статья 40 Конституции РФ устанавливает, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Такие же права закреплены и в ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), в соответствии с которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2).

По общему правилу, установленному ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из указанных выше норм следует, что прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения (за исключением случаев прямо указанных в законе) является безусловным основанием для признания соответствующего гражданина прекратившим право пользования этим жилым помещением и снятия его с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении, при этом, собственник жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений прав владения и пользования соответствующим жилым помещением, в том числе и путем выселения из указанного жилого помещения лиц, не имеющих права пользования этим помещением.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.02.2014 и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Основанием для возникновения права собственности послужило приобретение указанного жилого помещения по договору купли-продажи от 07.02.2014.

По сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области ответчик ФИО2 с 10.10.2014 зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. <адрес>

ФИО1 и ФИО2 с 11.07.2014 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области.

Согласно пояснениям истца, стороны совместно не проживают, брачные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведется, взаимопомощь и поддержка не оказываются, ответчик добровольно выехала в новое место жительство по адресу: <адрес>, какие-либо права на спорное жилое помещение у нее отсутствуют, выехала в другое постоянное место жительства, ее личных вещей в квартире не имеется, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг она не несет, однако ответчик добровольно с регистрационного учета не снимается,

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд считает, что истец ФИО1 представил суду достаточно доказательств в обоснование заявленных требований, подтверждающих, что ответчик ФИО2 в спорной квартире не проживает, выехала из спорного жилого помещения добровольно в другое место жительства, со стороны истца и других лиц препятствия в пользовании квартирой ответчику не чинятся, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не исполняет.

Каких-либо доказательств в опровержение указанных обстоятельств материалы дела не содержат, ФИО2 суду не представлено.

На основании изложенного исковое требование ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713).

В связи с изложенным настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: г. <адрес>

При подаче иска ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 600 рубле, в то время как по правилам ст. 333.19 НК РФ госпошлина за подачу настоящего искового заявления составит 300 руб., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженку <адрес>, паспорт (№), прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу<адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, паспорт (№), с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2, паспорт (№), в пользу ФИО1, паспорт (№), возврат государственной пошлины 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.Ю. Кузнецова

Заочное решение в окончательной форме принято 12.12.2022 г.