Дело № 5- 100/2025

51RS0017-01-2025-001424-03

Изготовлено в полном объеме 21 ноября 2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2025 года <...>

Судья Печенгского районного суда Мурманской области Алимова Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, *.*.*,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, чем воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

*.*.*5 в 03 часа 09 минут на <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством *.*.*, государственный регистрационный знак №, будучи принудительно остановленным экипажем ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Печенгский» в составе инспектора ДПС П.М.В. и С.А.М., воспрепятствовал им исполнению служебных обязанностей, а именно, по требованию сотрудников отказался передать для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством, регистрационные документы на транспортное средство, заблокировал двери автомобиля с внутренней стороны, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, открыть двери и выйти из автомобиля не реагировал. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, действовавших в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, безопасности дорожного движения.

ФИО1 был неоднократно предупрежден о необходимости прекратить свои противоправные действия, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, продолжая совершать противоправные действия.

На основании статей 20 и 21 Федерального закона «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства (наручники).

ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД России «Печенгский» для дальнейшего разбирательства.

*.*.* в 07 часов 30 минут в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в суде вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, не оспаривал состав и событие правонарушения, в содеянном раскаялся, указал, что сделал для себя должные выводы, больше не будет допускать нарушения, находился в состоянии страха, в связи с чем закрылся в автомобиле и не хотел выходить.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Совокупность представленных судье материалов достаточно свидетельствует о том, что ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции – Инспекторов ДПС ГАИ ОМВД России «Печенгский» П.М.В. и С.А.М., в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, в связи с чем его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от *.*.* <адрес>, в котором изложены обстоятельства его совершения; объяснениями П.М.В. и С.А.М. данными им инспектору ИАЗ ОГАИ ОМВД России «Печенгский» Р.А.В, из которых следует, что *.*.* инспектора находились на маршруте патрулирования № на <адрес> ими был замечен автомобиль *.*.*, г/н №, который двигался неуверенно, виляя из стороны в сторону, с несправным задним гарабитом, с целью предупреждения водителя о неисправности было принято решение об остановке транспортного средства, включив проблесковые маяки сине-красного цвета, но водитель автомобиля увеличил скорость и пытался уйти от преследования. Водитель неоднократно был предупреждён, что в случае не остановки транспортного средства в отношении транспортного средства будет применено табельное оружие. Преследовав данное транспортное средство за пределами населенных пунктов на <адрес>, инспектор С.А.М. согласно п. 1 ч. 3 ст. 23 Федерального закона «О полиции» применил табельное оружие, был совершен один предупредительный выстрел в безопасном направлении, на что водитель транспортного средства продолжил противоправные действия, после чего для остановки транспортного средства путем его повреждения был открыт огонь по колесам транспортного средства, водитель транспортного средства продолжил движение и не собирался останавливаться, игнорируя неоднократные требования сотрудников полиции, которые озвучивались при помощи громкоговорящего устройства, пытаясь скрыться. В 03 часа 09 минут на <адрес> водитель не справился с управлением, в результате чего автомобиль развернуло в обратном направлении и транспортное средство остановилось. На законные требования сотрудников полиции выйти из транспортного средства и предъявить документы, водитель не реагировал, заблокировал дверь автомобиля и пытался выбраться через пассажирскую дверь, после чего инспектором С.А.М. рукояткой табельного оружия было разбито переднее левое боковое стекло, и с применением физической силы и специальных средств водитель ФИО1 был задержан.

В судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей П.М.В. и С.А.М. указанные обстоятельства подтвердили в полном объёме, пояснив, что С.А.М. подбежав к автомобилю после его остановки, потребовал у ФИО1 выйти из машины и предъявить документы, однако дверь автомобиля была заблокирована и ФИО1 оставался в автомобиле, требования игнорировал.

Согласно представленным документам ОМВД России «Печегский» инспектора ДПС С.А.М. и П.М.В. *.*.* находились при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения. Свидетели предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

При оценке указанных доказательств судья учитывает также принцип презумпции добросовестности должностных лиц, заложенный в Кодексе РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 также подтверждается его пояснениями данными в судебном заседании, согласно которым он действительно пытался скрыться от сотрудников, но не слышал требование об остановке, в машине находились пассажиры, которые кричали ему двигаться дальше, а после остановки транспортного средства он испугался, поэтому не открывал двери и не выходил из автомобиля; протоколом о доставлении ФИО1 в ОМВД России «Печенгский»; протоколом об административном задержании от *.*.*; а также копиями протоколов об административных правонарушениях от *.*.* в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.7, ч.4 ст. 12.15, ч.2 ст. 11.25, ч.3 ст. 12.5, ст. 12.6, ч.1 ст. 12.1, ч. 1 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копиями постановлений о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей, по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 рублей, по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, и копией постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании в качестве свидетеля была опрошена *.*.* ФИО1 Б.М.В., которая пояснила, что с *.*.* ФИО1 проживает самостоятельно, в связи с достижением возраста совершеннолетия, он является полностью дееспособным, и он был предупрежден, что теперь сам отвечает за свои поступки.

Оценив доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признаёт их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Обстоятельств, исключающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, прихожу к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений к ФИО1 следует применить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: *.*.*

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Печенгский районный суд до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Е.В.Алимова