УИД: 30RS0<номер>-45

2-1296/2023

РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

15 марта 2023 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре <ФИО>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>5 к <ФИО>3 об оспаривании отцовства,

установил:

<ФИО>5 обратилась в суд с иском к <ФИО>3, об оспаривании отцовства, указав, что <ФИО>5 является матерью <ФИО>2 <дата> года рождения, с ответчиком состояли в официальном браке с <дата>, брак расторгнут <дата>, супружеские отношения были прекращены еще ранее в конце 2019 года. ответчик не является биологическим отцом <ФИО>2 <дата> года рождения. Просит принять решение о том, что <ФИО>3 не является биологическим отцом <ФИО>2 <дата> года рождения.

Истец, <ФИО>5 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик <ФИО>3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ч. 1 ст. 38 Конституции РФ). Конкретизируя названное конституционное положение, федеральный законодатель закрепил в Семейном кодексе Российской Федерации в числе принципов регулирования семейных отношений обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних (п. 3 ст. 1).

В соответствии с частью 2 статьи 48 Семейного кодекса Российской Федерации, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

В соответствии с п. 1 ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации, отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

В соответствии со статьей 52 Семейного кодекса Российской Федерации, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Согласно п. 2 ст. 52 Семейного кодекса Российской Федерации, требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 (в редакции от <дата>) "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" при рассмотрении дел об оспаривании записи об отце (матери) ребенка необходимо иметь в виду, что предусмотренное п. 2 ст. 52 СК РФ правило о невозможности удовлетворения требования лица, записанного отцом ребенка на основании п. 2 ст. 51 СК РФ, об оспаривании своего отцовства, если в момент записи этому лицу было известно, что оно не является отцом ребенка, не исключает его права оспаривать произведенную запись по мотивам нарушения волеизъявления (например, если заявление об установлении отцовства было подано под влиянием угроз, насилия либо в состоянии, когда истец не был способен понимать значение своих действий или руководить ими).

В соответствии со ст. 69 Закона РФ «Об актах гражданского состояния», основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является решение суда.

Судом установлено, что <ФИО>5 и <ФИО>3 с <дата> по <дата> состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-КВ <номер>.

Брачные отношения между ними прекращены, совместное хозяйство не ведется, фактически проживают раздельно.

В период брака, <дата> у <ФИО>5 родилась дочь <ФИО>4, о чем <дата> Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции <адрес> в городе Махачкале была составлена актовая запись о рождении <номер>.

<ФИО>3 указан отцом ребенка – <ФИО>2, <дата> года рождения, с присвоением ребенку фамилии – «<ФИО>8», отчества – «<ФИО>2», что подтверждается свидетельством о рождении I-КВ <номер> от <дата>.

Как следует из заявления истца, <ФИО>3 не является фактическим отцом <ФИО>2, поскольку супружеские отношения прекращены в конце 2019 года, брак расторгли после рождения ребенка, в связи с чем, <ФИО>3 указан в свидетельстве о рождении ребенка в качестве отца.

При таких обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>3 не является биологическим отцом <ФИО>2, <дата> года рождения, биологическим отцом является иное лицо, и считает требования истца подлежащими удовлетворению, в связи с чем, полагает возможным установить, что <ФИО>3 не является отцом <ФИО>2, <дата> года рождения.

При указанных обстоятельствах, анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск <ФИО>5 к <ФИО>3 об оспаривании отцовства, - удовлетворить.

Признать, что <ФИО>3 <дата> года рождения, не является отцом несовершеннолетней <ФИО>2, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки Российской Федерации.

Исключить сведения об отце – <ФИО>3, гражданина Российской Федерации, – из актовой записи <номер> о рождении несовершеннолетней <ФИО>2, <дата> года рождения, составленной <дата> Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции <адрес> в городе Махачкале.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: Иноземцева Э.В.