УИД №61RS0057-01-2024-001575-74

№2-54/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область

р.п.Усть-Донецкий 15 января 2025 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Веретельник (ФИО2) В.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои доводы тем, что 10.01.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №2165808134, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в размере 85 395 руб. 00 коп., под 69,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. В связи с неисполнением заёмщиком обязанности по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту, образовалась задолженность, которая по состоянию на 31.10.2024 года, составляет 156 441 руб. 25 коп., из которых: сумма основного долга – 75 786 руб. 47 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 17 155 руб. 97 коп.; убытки банка – 52 780 руб. 28 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 10 718 руб. 53 коп. До настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору №2165808134 от 10.01.2013 года в размере 156 441 руб. 25 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 693 руб. 24 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление о применении срока исковой давности, в удовлетворении иска просила отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Так же в суд представила Свидетельство о заключении брака серии II-АН <номер скрыт> от 07.03.2013 года, из которого следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО1 после заключения брака ей присвоена фамилия «Веретельник».

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что 10.01.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №2169777706, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в размере 85 395 руб. 00 коп., под 69,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, что подтверждается кредитным договором №2165808134 от 10.01.2013 года, графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства в полном объёме.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заёмщик обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Ответчик ФИО1 представила в суд заявление о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просила в удовлетворении иска отказать.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ - исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ - общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьёй 311 ГК РФ предусмотрено исполнение обязательства, в том числе, по кредитному договору, по частям.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, течение которого подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.200 ГК РФ - если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд (в электронном документообороте) с исковым заявлением к ФИО1 05 декабря 2024 года, что подтверждается квитанцией об отправке и штампом входящей корреспонденции.

Согласно абз.2 п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015 года, днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно представленного истцом графика платежа по кредитному договору, последней датой платежа по кредитному договору является 26.12.2015 года.

Из вышеизложенного следует, что исчисление срока исковой давности необходимо исчислять, начиная с 27 декабря 2015 года.

Согласно п.12 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ №2/1 от 28.02.1995 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. При этом необходимо учитывать, что заявление о применении срока исковой давности не препятствует рассмотрению заявления истца-гражданина о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, которое суд вправе удовлетворить при доказанности обстоятельств, указанных в статье 205 части первой Кодекса. Судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из вышеизложенного усматривается, что требование ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежат удовлетворению, по причине пропуска срока исковой давности, который составляет три года, то есть истёк 27 декабря 2018 года.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2025 года.

Судья В.Г. Хачатурян