УИД 61RS0001-01-2022-004362-81

5-954/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2022 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Абаимова М.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ПАО Сбербанк,

УСТАНОВИЛ:

В Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону из отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по РО поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ПАО Сбербанк.

Из протокола об административном правонарушении № от ... следует, что ... по адресу: ..., ... выявлен факт умышленного невыполнения требований УФССП России по РО, а именно не представления в орган должностному лицу следующих сведений: сведений о просроченной задолженности ФИО, о способах осуществления направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействиях, о лицах, осуществляющих такое взаимодействие.

В адрес Юго-западный банк филиал публичного акционерного общества «Сбербанк России» сопроводительным письмом № от ..., а также посредством электронной почты orgotdel@sberbank, sber@sber.ru направлено определение от ... № об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении за исх. № от .... Однако в установленный законом срок, запрашиваемые сведения не предоставлены.

Представитель ПАО Сбербанк, действующая на основании доверенности, ФИО1 в судебном заседании возражала относительно привлечения ПАО Сбербанк к административной ответственности, просила передать по подведомственности рассмотрение данное дело об административном правонарушении.

Выслушав представителя ПАО «Сбербанк», исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Разрешая ходатайство представителя ПАО «Сбербанк» о передаче дела об административном правонарушении в отношении ПАО «Сбербанк» по подведомственности суд приходит к выводу об его отклонении ввиду следующего.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

Как усматривается из представленных материалов определением об истребовании сведений от ... было направлено в филиал публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенный по адресу: ....

Согласно сведений ЕГРЮЛ - Юго-Западный филиал ПАО «Сбербанк» расположен по адресу: г. ростов-на-Дону, ....

При таких обстоятельствах, должностным органом верно определено местом совершения административного правонарушения ..., что относится к подсудности Ворошиловского районного суда ....

Согласно положениям ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

С учетом требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из представленных суду материалов следует, что ... в Банк по электронной почте поступило определение Управления УФССП по РО от ... об истребований сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении в трехдневный срок.

... в Банк поступил указанный Запрос на бумажном носителе.

Принимая во внимание, что ... являются нерабочими праздничными днями, ... во исполнение указанных требований УФССП по РО, Банком в адрес УФССП по РО (по адресу: ... направлен ответ во исполнении вышеуказанного определения, что подтверждается отчетом об отравлении почтовой корреспонденции (№), которое получено адресатом ....

Таким образом, Банк полностью исполнил требования УФССП по РО по определению от ... №.

В материалах дела отсутствуют доказательства вины ПАО Сбербанк в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ПАО Сбербанк прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья