Дело № 5-127/2022 УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 ноября 2022 года г. Облучье

Судья Облученского районного суда Еврейской автономной области Полежаева Ю.С.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес> ЕАО по <адрес>, проживающего в <адрес>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02.55 часов ФИО1 в <адрес> ЕАО по <адрес> оказал неповиновение сотруднику полиции, выразившееся в отказе на законное неоднократное требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Облученскому району с целью установления его личности и дачи объяснения по зарегистрированному сообщению о происшествии в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что действительно неповиновался требованиям сотрудников полиции, вел себя неадекватно по причине опьянения вследствие чрезмерного употребления алкоголя, в содеянном раскаивается.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 13 названного закона, сотрудник полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 02.55 часов в <адрес>, в связи с проверкой сообщения о происходящем по указанному адресу скандалу ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в ОМВД России по Облученскому району с целью установления личности и дачи письменных объяснений по факту зарегистрированного в КУСП заявления. ФИО1 выполнять законное требование сотрудника полиции отказался, при этом пытался убежать, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, на требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым не повиновался законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении действий, составляющих неповиновение законным требованиям сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению им служебной деятельности, подтверждается рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ОМВД России по Облученскому району ФИО об оказании неповиновения ФИО1 на требование пройти в служебный автомобиль с целью доставления в ОМВД по Облученскому району для установления личности и опроса по обстоятельствами зарегистрированного в органе полиции заявления о происшествии, выразившегося в отказе пройти в служебный автомобиль, попытками убежать, схватить сотрудников за верхнюю одежду, протоколом доставления ФИО1 в ОМВД России по Облученскому району, протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО и ФИО1, сведениями о регистрации в КУСП ОМВД России по Облученскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ в 02.20 часов сообщения о скандале, произошедшем в <адрес>

Участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по ОМВД России по Облученскому району ФИО, подтвердив изложенные в рапорте обстоятельства, в судебном заседании дополнительно пояснил, что по сообщению о скандале прибыл в квартиру проживания заявительницы ФИО, к этому времени оперуполномоченный ФИО находился в квартире, которому ФИО1 оказывал активное сопротивление, отказывался назвать свою личность, выполнять требование пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции с целью установления личности и проверки поступившего сообщения о скандале.

Таким образом, на основании исследованных доказательств, оснований ставить под сомнение которые суд оснований не находит, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины.

Отягчающим ответственность обстоятельством являться совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая общественную опасность и тяжесть совершенного правонарушения, смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности определения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1., 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате - УФК по ЕАО (УМВД России по ЕАО), номер счета 03№, ИНН <***> КПК 790101001, ОКТМО 99620000 БИК 019923923 КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления.

Предупредить ФИО1, что за неуплату штрафа в предусмотренный законом срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, и вступает в силу по истечении указанного срока.

Судья Ю.С. Полежаева