Дело № 02-6569/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2023 г. адрес
Щербинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Конаревой М.И.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу нотариального округа – адрес ФИО2 об отмене исполнительной надписи,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с названным иском, указав, что 15 декабря 2020 г. между ней и адрес заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк выдал ей денежные средства в размере сумма, а она обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. 01 июня 2022 г. нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-0000019945 о взыскании с нее в пользу адрес задолженности по кредитному договору в размере сумма Оспариваемые нотариальные действия нарушают ее права и законные интересы, поскольку Банк перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.
Просит суд отменить нотариальное действие, совершенное 01.06.2022 г. нотариусом адрес ФИО2, - исполнительную надпись № У-0000019945 о взыскании с ФИО1 в пользу адрес денежной суммы в размере сумма
В судебном заседании истица и ее представитель на удовлетворении иска настаивали, просили удовлетворить.
Нотариус нотариального округа адрес фио в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, предоставила отзыв, в котором просила в удовлетворении иска отказать.
Представитель адрес в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, указанным в письменном отзыве.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, - для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 N 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, - к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
При этом необходимо иметь в виду, - п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 декабря 2020 г. между адрес и ФИО1 на основании анкеты-заявления Заемщика на предоставление кредита был заключен кредитный договор <***>, состоящий из Индивидуальных условий кредитного договора, графика платежей и Общих условий потребительского кредита. В соответствии с условиями договора Банк выдал Заемщику кредит в сумме сумма по 21% годовых на срок 60 месяцев, а Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и в размере, указанные в графике платежей, являющемся приложением к Индивидуальным условиям.
Составной частью заключенного кредитного договора является подписанная фио Анкета-заявление на получение потребительского кредита, которой предусмотрено взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору адрес удаленно через интернет-портал Федеральной нотариальной палаты обратилось к нотариусу ФИО2 за совершением исполнительной надписи о взыскании с истицы суммы задолженности в размере сумма
К заявлению были приложены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, предусмотренные ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а именно: заявление-анкета на предоставление кредита; кредитный договор от 15.12.2020 г. <***>, состоящий Индивидуальных условий кредитного договора, графика платежей и Общих условий потребительского кредита; детализированный расчет задолженности по договору; выписка по счету заемщика; паспорт заемщика; требование о полном досрочном возврате кредита.
01 июня 2022 г. нотариусом нотариального округа адрес ФИО2 в соответствии со ст. 89 Основ законодательства о нотариате было совершено удаленное нотариальное действие – исполнительная надпись № У-0000019945.
Согласно исполнительной надписи, с ФИО1 взыскана неуплаченная за период с 15.02.2022 г. по 01.04.2022 г. задолженность по договору в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – сума процентов, сумма - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.
Довод истицы о том, что ей не было направлено уведомление о взыскании денежных средств не менее чем за 14 дней, - суд признает несостоятельными, поскольку Банк своевременно направил в адрес истицы требование о досрочном возврате кредита, что подтверждается копией требования и реестром о его отправке.
Таким образом, истица считалась надлежащим образом уведомленной о требовании Банка по погашению задолженности. Однако свое обязательство по оплате суммы задолженности не исполнила.
фио ни в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, ни в рамках отдельного искового производства к адрес с требованиями по обстоятельствам заключения и исполнения договора не обращалась.
На момент совершения исполнительной надписи, между истицей и Банком какие либо судебные споры отсутствовали.
Учитывая, что возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена условиями кредитного договора, кредитор исполнил обязательства по направлению должнику уведомления о наличии задолженности, должником уведомление о наличии задолженности не оспорено, доказательств иного размера задолженности не представлено, Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, суд приходит к выводу, что порядок совершения исполнительной надписи соблюден.
Учитывая изложенное, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу нотариального округа – адрес ФИО2 об отмене исполнительной надписи – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.
Судья: фио