Дело №–1157/2025

68RS0№-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 марта 2025 г.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тройновой М.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Орбита» о взыскании морального вреда, обязании произвести текущий ремонт,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в сумме 150 000 руб., а также обязать ответчика произвести текущий ремонт ступенек подъезда № по адресу: <адрес>. В обоснование иска указав, что она ДД.ММ.ГГГГ упала со ступенек входа в подъезд № по адресу: <адрес>, в результате чего у нее был перелом пятой плюсневой кости право ноги.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, указав, что она с супругом и детьми проживает в служебном жилом помещении, после падения на ступеньках жилого дома ей был наложен гипс, 27 июля ей сняли гипс, но она продолжила ходить на лечебные процедуры.

Представитель ответчика ООО «Орбита», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, в связи с чем, с учетом согласия истца и на основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 (мама истца) показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в квартире у дочери, которая попросила ее посидеть с детьми, так как ей надо было уйти. Через несколько минут как дочь ушла, раздался звонок, звонила дочь и сказала, что упала, кажется сломала ногу. В травмпункт они поехали все вместе, свидетель ждала с детьми в машине. Дочери ногу загипсовали, в течение всего времени нахождения дочери в гипсе, она ей помогала с детьми.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.

Если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред (ст. 151 ГК РФ).

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1).

Пунктом 2 ст. 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесённое в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1070, ст. 1079, п. 1 ст. 1095, ст. 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ). Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причинённого вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причинённый вред являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинён не по его вине. Исключения из этого правила установлены законом, в частности ст. 1100 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 в составе члена семьи военнослужащего проживает в квартире по адресу: <адрес> на основании договора найма служебного жилого помещения №ЗРУЖО-68/303-2018 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является матерью троих малолетних детей: ФИО1 Артема ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 Евгении ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 Мирослава ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 30 мин., спускаясь с подъезда № <адрес>, оступилась и упала с последней ступеньки, в результате чего получил травму стопы правой ноги. После обращения истца за медицинской помощью в ТОГБУЗ «Городская поликлиника № <адрес>», врачебной комиссией был установлен диагноз: закрытый перелом V плюсневой кости правой стопы.

Согласно заключению эксперта МД № (дополнительное к №) ТОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имел место закрытый перелом основания 5-й плюсневой кости правой стопы. Данное телесное повреждение возникло, наиболее вероятно, от непрямого действия тупого твердого предмета, то есть, могло возникнуть при подворачивании стопы, независимо от того, произошло или не произошло после этого падение с высоты собственного роста. Срок образования указанного перелома соответствует, указанному в постановлении ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 7.1 Приказа министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, имевшееся телесное повреждение расценивается как причинившее вред здоровью средней тяжести, так как влечет длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель.

Факт падения на ступеньках подъезда и получения истцом травмы подтверждается представленными медицинскими документами, а также показаниями свидетеля ФИО3

Оснований не доверять пояснениям истца, показаниям свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется.

Бремя содержания имущества несет его собственник (ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ). При этом возможна передача управления многоквартирным домом управляющей организации (п. 3 ч. 2 ст. 161 ЖК РФ), которая должна по соответствующему договору управления многоквартирным домом оказывать услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом.

Надлежащее содержание имущества должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества, а также прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц (ч. 1.1 ст. 161 ЖК РФ).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 10 указанных Правил установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В силу п. 42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Постановлением Госстроя от ДД.ММ.ГГГГ N 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда (далее Постановление), которые определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности, выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими (пункт 1.1 Постановления).

В соответствии с п.4.2.1.3. Постановления не допускаются деформации конструкций, отклонение конструкций от вертикали и осадка конструкций, расслоение рядов кладки, разрушение и выветривание стенового материала, провисания и выпадение кирпичей. Причины и методы ремонта устанавливает специализированная организация. Допустимая ширина раскрытия трещин в панелях 0,3 мм, в стыках - 1 мм.

Согласно п. 4.ДД.ММ.ГГГГ. Постановления парапеты и карнизы должны иметь надежное крепление к элементам здания и окрытие с уклоном в сторону внутреннего водостока (при внутреннем водостоке) и от стены при наружном не менее 3%. Вынос карниза или открытия при этом должен быть не менее 8 см, металлические открытия должны соединяться двойным лежачим фальцем, швы покрытий из плит должны быть заделаны полимерцементным раствором или мастикой. Не допускается попадания влаги под покрытие.

П. 4.2.3.1. Постановления предусматривает, что местные разрушения облицовки, штукатурки, фактурного и окрасочного слоев, трещины в штукатурке, выкрашивание раствора из швов облицовки, кирпичной и мелкоблочной кладки, разрушение герметизирующих заделок стыков полносборных зданий, повреждение или износ металлических покрытий на выступающих частях стен, разрушение водосточных труб, мокрые и ржавые пятна, потеки и высолы, общее загрязнение поверхности, разрушение парапетов и т.д. должны устраняться по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития. Разрушение и повреждение отделочного слоя, ослабление крепления выступающих из плоскости стен архитектурных деталей (карнизов, балконов, поясов, кронштейнов, розеток, тяг и др.) следует устранять при капитальном ремонте по проекту.

Неисправное состояние лестниц (коррозия металлических косоуров, повышенные прогибы площадок и маршей, неплотное прилегание площадок и маршей к стенам, трещины, выбоины, отслоения пола в лестничных площадках и ступенях, углубления в ступенях от истирания, ослабление крепления ограждений, поручней и предохранительных сеток, повреждение перил, загнивание древесины, недостаточная прочность креплений тетив к подкосоурным балкам и т.п.) следует устранять по мере их появления и не допускать дальнейшего разрушения (п. 4.8.1).

В соответствии с п. 4.8.4. Постановления заделку трещин, углублений, выбоин и околов в конструкциях лестниц следует производить по мере появления дефектов с применением материалов, аналогичных материалу конструкций. Потерявшие прочность лестничные ступени в разборных маршах должны быть заменены новыми. Зазоры между лестничным маршем и стеной следует заделывать цементным раствором. Исправлять сколы в валиках проступей рекомендуется путем применения готовых вставок или бетонирования на месте.

Управление многоквартирным домом 13 по <адрес> осуществляет управляющая компания ООО «Орбита».

В ходе проведенной прокуратурой обследования многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, было установлено, что входные группы 3 и 4 подъезда дома разрушены, по всему периметру дома имеется разрушение облицовочной плитки цокольного фасада здания, в подъездах 4 и 5 на стенах имеются следы загрязнений, на момент проведения проверки имеются следы ржавчины на входной двери 4 и 5 подъезда.

В адрес ООО «Орбита» вынесено представление об устранении нарушений закона.

Поскольку ООО «Орбита» ненадлежаще не исполняла принятые на себя обязательства по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, тем самым не обеспечив безопасность истцу, исключающую вероятность получения травмы, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика в причинении вреда здоровью истца, причинно-следственной связи между полученной травмой и падением истца в подъезде № по адресу: <адрес>, что свидетельствует о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Доказательств того, что ДД.ММ.ГГГГ ступени входной зоны в подъезд 4 были отремонтированы и их состояние обеспечивало безопасный проход по ним, предпринимались достаточные и исчерпывающие меры в целях устранения выявленных прокуратурой нарушений, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В судебном заседании установлено, что истцу причинен вред средней тяжести, истец в связи с полученной травмой испытала сильную физическую боль, проходила амбулаторное лечение в отделении неотложной травматологии и ортопедии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОГБУЗ «ГКБ им. Арх.Луки <адрес>», впоследствии физиотерапевтическое лечение. Привычный жизненный уклад истца был нарушен, истцу требовалось время для посещения медицинских учреждений, прохождения лечения и медицинской реабилитации.

Исходя из характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, фактических обстоятельств дела, при которых причинен моральный вред, характера полученной травмы, личности истца (возраст и физического состояния), степени вины причинителя вреда, а также требований разумности и справедливости, соразмерности, суд приходит к выводу о взыскании заявленной истцом суммы компенсации морального вреда.

При установленных обстоятельствах и на основании вышеприведенного законодательства требование истца о возложении обязанности на ООО «Орбита» произвести текущий ремонт ступенек подъезда № жилого дома подлежит также удовлетворению.

Учитывая, что срок исполнения обязанности должен быть определен датой, принимая во внимание возможность ответчика по исполнению указанной обязанности, степень затруднительности исполнения судебного акта, суд приходит к выводу о том, что для исполнения обязанности ответчику следует предоставить 3 месяца с момента вступления решения суда в законную силу, как о том просит истец.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина за требования неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Орбита» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 компенсацию в счет возмещения морального вреда 150 000 руб.

Возложить на ООО «Орбита» (ИНН <***>) обязанность произвести ремонтные работы в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу в четвертом подъезде в жилом доме по адресу: <адрес>, а именно: ремонт ступенек крыльца.

Взыскать с ООО «Орбита» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 6000 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья М.С. Тройнова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ М.С. Тройнова