14RS0035-01-2025-006322-24

Дело №2-4518/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 27 мая 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Николаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с указанным иском, указывая на то, что 02.04.2024 года между сторонами был заключен договор купли-продажи товара - сено стоимостью 660 000 руб. Во исполнение договора продавцом покупателю был передан товар - сено в количестве 300 штук рулонов. Факт передачи товара подтверждается актом приема-передачи товара от 19 апреля 2024 года. Согласно пункту 2.2. договора покупатель производит оплату 50 % в размере 330 000 руб. от суммы указанной в п.2.1 договора путем перечисления на расчетный счет продавца в течение 10 дней после подписания настоящего договора. Согласно пункту 2.3. оплата оставшейся части суммы в размере 330 000 рублей от суммы указанной в п.2.1 по договору оплачивается после передачи всего объема товара и подписания акта приема-передачи, который является неотъемлемой частью настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в день подписания акта приема-передачи. Товар не был оплачен в полном объеме в определенный договором срок. В нарушение п. 2.3. договора после получения всего объема товара не произведена оплата в сумме 660 000 рублей. На основании п. 3.2. договора покупатель обязан оплатить товар. Обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены. С аналогичным иском истец обращался в Арбитражный суд РС (Я), но в связи с тем, что согласно из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО2 27.11.2024 года прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, иск был возвращен определением Арбитражного суда от 17.02.2025 года. Просит взыскать сумму основного долга в размере 660 000 рублей, сумму государственной пошлины 18 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Истец ИП ФИО1 не явился, надлежаще извещен.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд об отложении либо рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.1 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах и учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, выслушав пояснения стороны истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

В соответствии со ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Согласно ст. 549, 550, 551 ГК РФ, по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130). Договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.04.2024 года между сторонами был заключен договор купли-продажи товара - сено стоимостью 660 000 руб. Во исполнение договора продавцом покупателю был передан товар - сено в количестве 300 штук рулонов. Факт передачи товара подтверждается актом приема-передачи товара от 19 апреля 2024 года. Согласно пункту 2.2. договора покупатель производит оплату 50 % в размере 330 000 руб. от суммы указанной в п.2.1 договора путем перечисления на расчетный счет продавца в течение 10 дней после подписания настоящего договора. Согласно пункту 2.3. оплата оставшейся части суммы в размере 330 000 рублей от суммы указанной в п.2.1 по договору оплачивается после передачи всего объема товара и подписания акта приема-передачи, который является неотъемлемой частью настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в день подписания акта приема-передачи. Товар не был оплачен в полном объеме в определенный договором срок. В нарушение п. 2.3. договора после получения всего объема товара не произведена оплата в сумме 660 000 рублей. На основании п. 3.2. договора покупатель обязан оплатить товар. Обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены. С аналогичным иском истец обращался в Арбитражный суд РС (Я), но в связи с тем, что согласно из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО2 27.11.2024 года прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, иск был возвращен определением Арбитражного суда от 17.02.2025 года.

Доказательств надлежащего исполнения условий указанного договора в части своевременной и полной оплаты ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору купли-продажи от 02.04.2024 года в размере 660 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 18 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору купли-продажи 660 000 руб., расходы по оплате госпошлины 18 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п В.П. Цыкунова