УИД 76RS0011-01-2025-001909-84
Дело № 5-58/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 сентября 2025 г. г. Углич
Судья Угличского районного суда Ярославской области Ицкова Н.Н., при секретаре Кругловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
27.09.2025 около 15 час. 23 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО3, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. №, после остановки транспортного средства оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, действующему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в связи с исполнением своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: попытался скрыться бегством от инспекторов ДПС ОД Госавтоинспекции ОМВД России «Угличский», на неоднократные законные требования сотрудника полиции - остановиться не реагировал, после задержания хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, пытался вырваться и скрыться, отталкивал сотрудника полиции от себя, пытаясь покинуть место совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 12.8, ч. 4 ст. 12.15, ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, а также место преступления, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с чем на основании п. 1 ч. 1 ст. 20, п. 6 ч. 1 ст. 21 Закона о полиции к нему была применена физическая сила, загиб руки за спину и специальные средства. Тем самым ФИО3 совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
ФИО3 в суде признал, что управлял автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. №, двигаясь по <адрес>, сотрудники ГИБДД подали ему сигнал об остановке, который он проигнорировал и продолжил движение, далее произошло дорожно-транспортное происшествие: в его автомобиль врезался другой автомобиль, в результате его автомобиль врезался в столб, после съехал в кювет, он ударился головой и плохо помнит происходящее. Сразу после остановки он вышел из автомобиля и побежал в сторону «Сбербанка», понимал, что сотрудники ГИБДД побегут за ним. Затем он почувствовал, что не может бежать, сам остановился, к нему подбежали сотрудники ГИБДД, скрутили, стали заводить руки за спину, а он не хотел, чтобы ему одевали наручники, просил этого не делать, махал руками. В этот момент, возможно, зацепил форменное обмундирование. Его рост 2 м, занимался плаванием и тайским боксом, сотрудники ГИБДД значительно ниже его. Не помнит, чтобы вез в машине свою сестру и соседа, которых госпитализировали в больницу. Просил не назначать наказание в виде ареста, готов заплатить штраф, т.к. имеет доход от неофициальной работы по строительству, его дети проживают с матерью, с которой он поругался 2 месяца назад и они проживают отдельно, а он с родителями.
Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.
В соответствии с п.п. 2, 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность по пресечению противоправного деяния, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечиванию сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресечению административного правонарушения и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п.п. 1, 2, 8 ст. 13 названного Закона для выполнения возложенных обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от 27.09.2025; рапортом старшего ИДПС ОД госавтоинспекции ОМВД России «Угличский» ФИО1 об обнаружении в действиях ФИО3 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ; протоколами об административных правонарушениях, составленных в отношении водителя ФИО3 по ч. 3 ст. 12.8, ч. 4 ст. 12.15, ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ; протоколом № № от 27.09.2025 об отсранении ФИО3 от управления автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. №; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № №, в соответствии с которым установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 0,684 мг/л; постановлениями от 27.09.2025 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.37, 12.6 КоАП РФ; схемой места ДТП от 27.09.2025; объяснением ФИО3 от 27.09.2025 о том, что выпивал спиртные напитки, без разрешения отца взял его автомобиль, на требования сотрудников ГИБДД остановиться не реагировал, на высокой скорости выехал на полосу встречного движения, произошло ДТП, после остановки автомобиля убежал с места ДТП, был задержан сотрудниками полиции; пояснениями ФИО3 в суде; фотографиями с места ДТП; карточкой учета ТС – автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №, принадлежит ФИО2.; протоколом задержания ФИО3
Приведенные доказательства вины ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд признает допустимыми и достаточными для привлечения его к административной ответственности. Оснований не доверять сообщенным сотрудниками полиции сведениям в рапорте, протоколе об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не имеется, они также подтверждаются показаниями ФИО3, признавшего, что он убежал с места ДТП и был задержан сотрудниками полиции, согласуются с иными доказательствами. Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и являются достоверными относительно события правонарушения.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его семейное и материальное положение, отсутствие официального дохода, смягчающие ответственность обстоятельства - признание вины, наличие 2 малолетних детей, отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает, и назначает ФИО3 административное наказание в виде административного ареста, поскольку только такое наказание будет соответствовать характеру совершенного правонарушения, личности виновного, способствовать его исправлению. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.
Согласно протоколу задержания ФИО3 был задержан 27.09.2025 в 20.00 час., помещен в ДЧ МО МВД России «Некоузский», в связи с чем срок ареста следует исчислять с указанного времени.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок ареста исчислять с 20 часов 00 минут 27 сентября 2025 г.
Исполнение постановления об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 дней со дня вручения.
Судья Н.Н. Ицкова