Дело (УИД) № 19RS0011-01-2025-000707-71

Производство № 2-637/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 18 июня 2025 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чеменева Е.А.,

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя требования тем, что 16.09.2013 в 17:40 в районе дома № 129 на перекрестке улиц П. Коммунаров и Р. Люксембург г. Абакана, водитель ФИО2, управляя автомобилем «***» г/н ***, принадлежащий истцу на праве собственности, нарушил правила дорожного движения, допустив столкновение с автомобилем ***, под управлением Л., причинив последнему тяжкий вред здоровью. Поскольку истец на момент дорожно-транспортного происшествия являлся работодателем ФИО2, и ответчик исполнял свои трудовые обязанности, решением Абаканского городского суда от 17.03.2016 по делу № 2-131/2016 с истца взыскивается сумма утраченного заработка в размере 45% от величины прожиточного минимума в Республике Хакасия на душу населения. За период с 01.03.2024 по 31.12.2024 ФИО1 выплатил в пользу Л. компенсацию в общем размере 70 929 рублей, что подтверждается банковскими квитанциями. На основании изложенного, истец приобрел право в порядке регресса требовать возмещение указанных убытков с виновника дорожно-транспортного происшествия, то есть с ответчика. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 70 929 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин отсутствия не сообщил, о рассмотрении в свое отсутствие не ходатайствовал.

27.05.2025 судом вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 16.09.2013 в 17 часов 40 минут в районе дома № 129 на перекрестке улиц Павших Коммунаров и Розы Люксембург в г. Абакане Республики Хакасия водитель ФИО2, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежавшим ФИО1 на праве собственности, нарушил правила дорожного движения, допустив столкновение с автомобилем «***» под управлением Л., причинив последнему тяжкий вред здоровью.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от *** Л., *** года рождения, признан недееспособным.

Распоряжением *** над Л. установлена опека, опекуном назначена его мать З.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15.05.2015, вступившим в законную силу, установлена вина в дорожно-транспортном происшествии водителя ФИО2, а также то обстоятельство, что ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ФИО1 Данным решением на ответчиков ФИО2 и ФИО1 возложена обязанность возместить ущерб в равных долях.

Таким образом, виновность лиц в дорожно-транспортном происшествии, выполнение трудовых функций ФИО2 в момент дорожно-транспортного происшествия, состоявшим в трудовых отношениях с ФИО1 не подлежит оспариванию.

Решением Усть-Абаканского районного суда РХ от 20.10.2022, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ФИО1, с ФИО2 в его пользу в порядке регресса взысканы денежные средства, выплаченные за 2020 – 2021 годы в рамках исполнительного производства *** в размере 126 443 рубля 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 729 рублей.

Решением Усть-Абаканского районного суда РХ от 26.04.2023, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ФИО1, с ФИО2 в его пользу в порядке регресса взысканы денежные средства, выплаченные за 2022-2023 годы в рамках исполнительного производства *** в размере 70 662 рубля 45 копеек.

Решением Усть-Абаканского районного суда от 27.06.2024, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ФИО1, с ФИО2 в его пользу в порядке регресса взысканы денежные средства в порядке регресса в размере 88 080 рублей 42 копейки, выплаченные за период с 01.01.2023 по 29.02.2024, расходы по оплате государственной пошлины.

Представленными в материалы дела чеками по операции об оплате задолженности по исполнительному производству ***-ИП от 07.12.2016, возбужденному ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю в отношении ФИО1, подтверждается факт осуществления выплат истцом в пользу взыскателя Л. в рамках исполнительного производства за период с 01.03.2024 по 31.12.2024 в размере 70 929 рублей.

Принимая во внимание, что обстоятельства, установленные вышеприведенными судебными постановлениями, имеют преюдициальное значение при разрешении настоящего спора, суд приходит к выводу о том, что предъявленные ФИО1 к ФИО2 исковые требования о возмещении имущественного вреда в порядке регресса в порядке ст. 1081 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу ФИО1 (ИНН ***) денежные средства в порядке регресса в размере 70 929 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2025.

Председательствующий Е.А. Чеменев