72RS0022-01-2023-000402-16

Дело № 2а-274/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 12 сентября 2023 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Двойниковой О.С.,

с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании письменной доверенности,

прокурора Шоноховой И.И.,

несовершеннолетнего ФИО3 и его законного представителя ФИО4,

представителя несовершеннолетнего ФИО3 - адвоката Бакаевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Уватскому району Тюменской области к несовершеннолетнему ФИО3 о помещении в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Уватскому району обратился в суд с административным иском о помещении в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок три года.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Уватскому району с 28.04.2021, как совершивший общественно-опасное деяние и не подлежащий уголовной ответственности в связи с не достижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность. С момента постановки на учет с ним систематически проводятся профилактические беседы инспектором ПДН, инспектором по охране детства, психологом, психиатром с целью недопущения совершения им противоправных деяний, осуществляются межведомственные рейды в семью, организовывается внеурочная занятость, организован летний отдых несовершеннолетнего, однако свое поведение Щетинкин считает нормальным и менять его не желает. Неоднократно ФИО3 был предупрежден об ответственности за совершение повторных правонарушений, однако на путь исправления вставать не желает. У него наблюдается устойчивое негативное поведение, которое не в силах корректировать законный представитель.

(Дата обезличена) ФИО1 сроком до 30 суток помещён в ЦВСНП за совершение деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которому (Дата обезличена) вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с не достижением им возраста привлечения к уголовной ответственности. В ЦВСНП с несовершеннолетним проведена индивидуальная профилактическая работа. После проведенной работы противоправность своих поступков ФИО1 не осознал, свое поведение не изменил. Стабильная склонность к антисоциальному поведению привела к совершению 4 деяний, предусмотренных уголовным кодексом, а именно:

(Дата обезличена) ФИО1 в вечернее время из гаража похитил электроприборы. По данному факту (Дата обезличена) вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что ФИО1 не достиг возраста уголовной ответственности.

(Дата обезличена) ФИО1 с целью хищения чужого имущества незаконно проник в (Адрес обезличен), из которого похитил пиво. По данному факту вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что ФИО1 не достиг возраста уголовной ответственности.

(Дата обезличена) в ОМВД России по (Адрес обезличен) зарегистрировано сообщение ФИО9 о том, что из подъезда украли велосипед. Факт кражи ФИО1 подтверждает, раскаивается в содеянном. По данному факту (Дата обезличена) вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что ФИО1 не достиг возраста уголовной ответственности.

(Дата обезличена) ФИО1 проник в нежилое строение и повредил имущество, принадлежащее ФИО5 По данному факту вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду не достижения ФИО1 возраста уголовной ответственности.

У несовершеннолетнего ФИО1 наблюдается устойчивое негативное поведение, имеется склонность к совершению противоправных деяний. Он нуждается в особых условиях воспитания, установлении специальных требований режима, учёбы, организации досуговой деятельности, кроме этого в отношении ФИО1 необходим специальный педагогический подход, который может быть достигнут в условиях изоляции несовершеннолетнего с особыми воспитательными приемами обращения с ними.

ФИО1 и его семьей ведется комплексная профилактическая работа в рамках межведомственного взаимодействия, осуществляется ежемесячный патронаж по месту жительства, в том числе в вечернее время, однако проводимая работа положительных результатов не дает, несовершеннолетний совершает общественно – опасные деяния с частой периодичностью, родители подростка положительного влияния на ФИО1 оказать не способны.

Предпринимаемые органами системы профилактики меры профилактического воздействия и проводимая работа с несовершеннолетним и его семьей стабильных положительных результатов не принесли, в семье не создается той воспитательной среды, которая бы способствовала коррекции поведения несовершеннолетнего, формированию системы нравственных норм и ценностей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление в полном объеме по доводам, в нем изложенным.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО10 с представлением согласилась, пояснила, что её сын последние два года живет с ней. У нее всего семь детей, также с ними живет её супруг – отчим сына ФИО1. Сын ФИО1 её не слушается, она каждый день с ним проводит беседы о недопустимости противоправного поведения, но он никак это не воспринимает. Учиться он не хочет, был переведен на домашнее обучение. Дошло до того, что она закрывает дом изнутри, но ФИО1 сбегает из дома через окно. Отец ФИО1 живет в (Адрес обезличен), когда ФИО1 к нем уездил, то и там совершал нарушения закона, при этом отец на него также повлиять не может. Последнее время поведение ФИО1 только ухудшается, он начал употреблять алкоголь и курить. Кроме того, он втягивает в противоправное поведение и своих младших братьев и сестер.

ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, просил не помещать его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.

Представитель ФИО1 - адвокат ФИО6 с учетом позиции законного представителя несовершеннолетнего не возражала против представления, однако полагала необходимым установить срок, на который следует поместить ФИО1 в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа до года, а не как просит истец на три года.

Прокурор полагала необходимым иск органа внутренних дел удовлетворить полностью.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» основными задачами деятельности по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних являются предупреждение безнадзорности, беспризорности, правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних, выявление и устранение причин и условий, способствующих этому; обеспечение защиты прав и законных интересов несовершеннолетних.

Пункты 4 - 7 ст. 15 данного закона устанавливают, что несовершеннолетний, нуждающийся в особых условиях воспитания, обучения, который совершил противоправное деяние до достижения возраста уголовной ответственности, может быть направлен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа до достижения им возраста восемнадцати лет, но не более чем на три года.

В специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа не могут быть помещены несовершеннолетние, имеющие заболевания, препятствующие их содержанию и обучению в указанных учреждениях (п. 8 ст. 15 Федерального закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»).

Перечень заболеваний, препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетних в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа органов управления образованием, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от (Дата обезличена) (Номер обезличен).

Как следует из материалов дела, в отношении несовершеннолетнего ФИО1 вынесено 4 постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по фактам совершения запрещенных уголовным законом деяний: (Дата обезличена), (Дата обезличена), (Дата обезличена) и (Дата обезличена) (

Согласно медицинскому заключению (Номер обезличен) от (Дата обезличена), врачебной комиссией по результатам медицинского освидетельствования установлено, отсутствие у ФИО1 заболеваний, включенных в перечень заболеваний, препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетних в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа органов управления образованием, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации, 2002, (Номер обезличен) ст. 2873), необходимость дополнительных консультаций врачей – специалистов и прохождения дополнительных обследовании не требуется ().

Согласно акту обследования ЖБУ, ФИО1 воспитывается в многодетной семье (9 человек), контроль за детьми со стороны родителей снижен ()

Согласно постановлению (Номер обезличен) от (Дата обезличена) Комиссия по делам несовершеннолетних Уватского муниципального района установила, что несовершеннолетний ФИО1 имеет противоправную установку, продолжает совершать правонарушения, несмотря на проводимую с ним профилактическую работу специалистами учреждений и ведомств системы профилактики (Адрес обезличен), выводов для себя не делает, в результате чего постановила ходатайствовать перед Уватским районным судом о помещении несовершеннолетнего ФИО1 в специальное учебно–воспитательное учреждение закрытого типа ().

ФИО1 неоднократно проводились профилактические мероприятия, которые не принесли положительных результатов ФИО1 не осознает недопустимость противоправного поведения, на путь исправления не встает.

Мать ФИО1 - ФИО10 неоднократно привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей

Согласно характеризующим материалам с места учебы МАОУ «Уватская СОШ» ФИО1 за время обучения показал себя как обучающийся с низкой мотивацией, склонен к бродяжничеству, воровству, нарушению школьной дисциплины. По характеру несовершеннолетний замкнутый, скрытен, замечен в курении. Законный представитель неоднократно приглашалась на совет профилактики при образовательном учреждении. На несовершеннолетнего поступали жалобы от соседей по фактам бродяжничества.

Согласно представленным представителем истца в судебном заседании копиям постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, ФИО1 (Дата обезличена) совершил хищение двух велосипедов, а также проник в автомобиль. (Дата обезличена) он повредил чужое имущество. (Дата обезличена) совершил хищение чужого имущества в (Адрес обезличен). (Дата обезличена) в медицинском учреждении было установлено состояние его опьянения.

Свидетель ФИО7 пояснила, что работает инспектором ПДН, с (Дата обезличена) ведет профилактическую работу с ФИО1, который на неоднократные профилактические меры положительно не реагирует, продолжает противоправные действия. Его поведение становится только хуже, начал употреблять алкоголь.

Свидетель ФИО8 пояснила, что работает в комиссии по делам несовершеннолетних, с 2021 года ФИО1 состоит на учете, постоянно совершает противоправные деяния, неоднократно рассматривался на заседаниях комиссии, маму его неоднократно привлекали к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. Множество проведенных профилактических мероприятий в отношении ФИО1 результата не принесли, он не желает исправляться. Были факты, когда он сразу же после заседания комиссии по делам несовершеннолетних, где ему разъяснялось о последствиях противоправного поведения, в этот же день совершал хищения. Он оказывает негативное влияние на младших братьев и сестер, вовлекает их в противоправное поведение. Исправление его невозможно в ином порядке кроме как путем помещения в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.

Представленные административным истцом доказательства подтверждают доводы истца о том, что несовершеннолетний ФИО1 (возраст 13 лет) систематически совершает запрещенные уголовным законом деяния, принятые в отношении него многочисленные меры профилактического воздействия не принесли положительных результатов, он не желает исправляться, не осознает необходимость соблюдения установленных законом правил поведения в обществе, а его исправление в сложившихся в семье условиях в настоящее время невозможно. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что несовершеннолетний ФИО1 нуждается в особых условиях воспитания и обучения, которые могут быть обеспечены только в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа. Изменить его поведение без помещения в учебное учреждение закрытого типа невозможно.

ФИО3 не имеет заболеваний либо особенностей психического и физического развития, препятствующие его пребыванию в учебном учреждении закрытого типа.

Содержание ФИО3 в учебном учреждении закрытого типа, исходя из исследованных доказательств, сведений о его личности, не повлечет негативных последствий интересам его психического, физического и нравственного развития.

При изложенных обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Обсудив с участниками судебного разбирательства срок, на который следует поместить ФИО3 в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, суд приходит к выводу о необходимости помещения ФИО3 в указанное учреждение на срок три года, так как ФИО3 проявляет откровенное пренебрежение к закону, неоднократно совершал умышленные запрещенные уголовным законом деяния, игнорирует принимаемые в отношении него меры профилактики, характер и системность совершенных им нарушений закона указывают на то, что его противоправное поведение только усугубляется, а потому, по мнению суда, только такой срок может быть достаточным для достижения целей

предупреждения правонарушений и антиобщественных действий ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 285.16-285.18 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Уватскому району Тюменской области удовлетворить полностью.

Направить ФИО3, (Дата обезличена) года рождения, в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа на срок 3 (три) года.

Поместить несовершеннолетнего ФИО3 в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по Тюменской области на срок, необходимый для его доставления в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Уватский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2023 года в Уватском районном суде Тюменской области.

Судья К.А. Русаков

Решение не вступило в законную силу