Дело №2-236/2025
УИД 54RS0023-01-2024-002178-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2025 года р.п.Коченево Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Полевой М.Н.
при секретаре Журавлевой Н.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что Акционерный банк «Пушкино» (открытое акционерное общество) (ОАО «АБ «Пушкино») и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 120000.00 рублей на срок до 07.11.2015 г. из расчета 42.00 % годовых.
В период с 31.12.2018 г. по 05.11.2024 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 05.11.2024 г. составила: 21966.55 - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 31.12.2018г., 7223,88 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 31.12.2018 г, 53944,08 – сумма процентов по ставке 42% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с 01.01.2019 по 05.11.2024 года.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1:
- 21966.55 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 31.12.2018 г.;
- 7223.88 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 42.00% годовых, рассчитанная по состоянию на 31.12.2018 г.;
- 53 944,08 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 42.00 % годовых, рассчитанная за период с 01.01.2019 г. по 05.11.2024 г.;
- проценты по ставке 42.00 % годовых на сумму основного долга 21966.55 руб. за период с 06.11.2024 г. по дату фактического погашения задолженности.
ИП ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствии.
ФИО2 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила возражения, в которых просит применить срок исковой давности к требованиям истца.
Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства:
07.11.2012 г. Акционерный банк «Пушкино» (открытое акционерное общество) и ФИО2 заключили кредитный договор <***> на сумму 120000 руб.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность.
29.11.2023 г. Акционерный банк «Пушкино» (открытое акционерное общество) и ИП ФИО1 заключили договор уступки прав №, согласно которому ОАО «АБ «Пушкино» уступил права требования задолженности по кредитному договору ИП ФИО1
11.06.2024 года ИП ФИО1 обратился к мировому судье о взыскании с ФИО2 задолженности.
17.06.2024 года мировым судьей 2-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору по состоянию на 31.12.2018 года в сумме 21966,55 руб., в размере неоплаченных процентов по ставке 42 % годовых, рассчитанная по состоянию на 31.12.2018 в сумме 7223,88 руб., в размере неоплаченных процентов по ставке 42% годовых, рассчитанная за период с 01.01.2019 по 17.05.2024 года в сумме 49608,39 руб., неустойка в размере 1000 рублей, за каждый месяц просрочки за период с 01.1.2019 по 01.01.2019, а всего 79798,82 руб.
11.10.2024 года отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.
20.11.2024 года ИП ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что, ходатайство ФИО2 о применении срока исковой давности к требованиям истца подлежит удовлетворению.
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст.ст.196,200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с договором-офертой от 17.11.2012 года и графиком осуществления платежей (л.д.5) дата последнего платежа установлена 07.11.2015 года, следовательно, срок исковой давности для взыскания задолженности по договору окончательно истекал 07.11.2018 года.
Истец первоначально обратился за судебной защитой с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика 30.05.2024 года, за пределами сроков исковой давности.
В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.
Судья: <данные изъяты> Полева М.Н.
Изготовлено мотивированное решение 21.02.2025 года
Судья <данные изъяты> Полева М.Н.