Дело № 2-568/2022
УИД 25RS0026-01-2022-000898-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт Лучегорск 13 декабря 2022 года
Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Шупейко В.В.,
при секретаре Романенко Е.А., с участием:
помощника прокурора Пожарского района Гладских Д.Д.,
представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне истца ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в порядке заочного производства, гражданское дело по иску администрации Лучегорского городского поселения Пожарского муниципального района Приморского края к ФИО4 ФИО16, ФИО4 ФИО17 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Лучегорского городского поселения Пожарского муниципального района Приморского края (далее – Администрация) обратилась в суд с названным иском к ФИО5, ФИО6 указав, что истцу на праве собственности принадлежит помещение (квартира), общей площадью 16,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Нанимателем жилого помещения по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2, который своевременно и в полном объеме оплачивает жилищно-коммунальные расходы, вносит плату за наем помещения и содержит жилое помещение в исправном санитарно-техническом состоянии. В спорном жилом помещении также зарегистрированы ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, которые в несовершеннолетнем возрасте в ДД.ММ.ГГГГ году со своей матерью ФИО9 добровольно переехали на постоянное место жительства в <адрес>, расходы по оплате коммунальных услуг не несут, не производят ремонт жилого помещения, попыток вселения в жилое помещение не предпринимали. Отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении носит постоянный характер. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 самостоятельно снялась с регистрационного учета. Место пребывания ответчиков в настоящее время не известно. Факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении служит для ФИО2 препятствием в реализации права на приватизацию данного жилого помещения. Просит признать ответчиков ФИО5 и ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просит об их удовлетворении.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на стороне истца ФИО2, полагает иск подлежащим удовлетворению. Суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году в спорном жилом помещении он проживал с ФИО9, также в квартире были прописаны её сыновья – ответчики. В ДД.ММ.ГГГГ году брачные отношения с ФИО9 прекратились и она с сыновьями добровольно уехала в <адрес>, забрав с собой все свои вещи, больше с ними не общался. Требований о вселении ответчики не заявляли.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на стороне истца ФИО3 исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что З-вы в спорном жилом помещении не проживают, принадлежащих им вещей в квартире нет, когда она сошлась со своим супругом он жил один.
Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, судом принимались меры по уведомлению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства по делу, по месту их регистрации: <адрес>, направлялись повестки, но в адрес суда почтовым ведомством возвращены конверты. Согласно актов осмотра жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> от 10.07.2017, 21.01.2021, 03.10.2022, проведенных Администрацией ФИО5 и ФИО6 в квартире не проживают длительное время (л.д. 7, 8, 9).
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, третьих лиц, заслушав мнение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Частью 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня его выезда.
Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение является имуществом Администрации, что подтверждается выпиской из реестра от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 20). Третье лицо ФИО2 занимает жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на условиях договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с Администрацией (л.д. 10-15) и в соответствии с актом передачи жилого помещения по договору найма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства о заключении брака, выданного Отделом записи актов гражданского состояния администрации Пожарского муниципального района Приморского края ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО10 заключили брак, после брака ФИО10 присвоена фамилия ФИО7.
Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ № в спорном жилом помещении на регистрационном учёте состоят: наниматель ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ответчики: ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ; (л.д. 6).
Свидетель ФИО11 суду пояснила, что супруги ФИО7 являются хорошими знакомыми, она часто бывает в гостях у ФИО7 по адресу: <адрес>, посторонних вещей в жилом помещении никогда не видела. Ответчики ФИО5 и ФИО6 ей не знакомы, в квартире ФИО7 их никогда не видела.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик ФИО5 спорном жилом помещении зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, но фактически не проживают длительное время, из которого выехали, место их нахождения суду не известно. Требований к ФИО2 о вселении в данное жилое помещение ответчики не предъявляли, препятствий к их вселению и пользованию жилым помещением ФИО2 не чинил. Ответчики ФИО5 и ФИО6 обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняют.
По мнению суда, названные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что не проживание ответчиков в спорном жилом помещении не является временным отсутствием, а носит постоянный и добровольный характер, следовательно, требование о признании ФИО5 и ФИО6 утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.
В силу положений п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713 (ред. от 14.09.2022) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований Администрации о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, они подлежат снятию с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО4 ФИО16, ФИО4 ФИО17 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение, вступившее законную силу, является основанием для снятия ФИО4 ФИО16, ФИО4 ФИО17 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 16.16.2022.
Судья Шупейко В.В.