РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Самара 15 августа 2022 года

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Панковой К.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой Н.В.,

с участием помощника прокурора Промышленного района г. Самары Облиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-5081/2022 по административному исковому заявлению начальника отдела полиции №2 У МВД России по г. Самаре ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

начальник ОП №2 У МВД России по г. Самаре обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: , осужден ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде лишения свободы ФИО2 отбывал с 10.09.2013 года по 14.08.2018 года, освободился из исправительной колонии на основании постановления Волжского районного суда Самарской области от 03.08.2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 02 года 01 месяца 06 дней. Срок условно-досрочного освобождения истек 09.09.2020 года.

ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена; в течение года совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, и административное правонарушение, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность: 23.12.2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; 03.06.2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Таким образом, в соответствии с положениями п.1 ч.1 и п. 2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 2 года с даты вступления решения в законную силу, одновременно установив ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета посещения мест реализации спиртосодержащей продукции на розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

В судебное заседание представитель административного истца ОП № 2 Управления МВД России по г. Самаре не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, которое суд считает необходимым удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, в суд не явился. В суд поступило ходатайство ФИО2 о рассмотрении административного дела в его отсутствии, в котором он указал, что с административным исковым заявлением ознакомлен, получил его копию на руки, против заявленных требований не возражает. При таких обстоятельствах, в силу ч.1 ст. 272 КАС РФ, явка ФИО2 в судебное заседание признана судом необязательной.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившихся лиц.

Помощник прокурора Промышленного района г. Самары Облина Е.О. в судебном заседании требования, заявленные административным истцом поддержала, просила их удовлетворить.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым административное исковое заявление удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч.1 и п. 2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, если это лицо в течение одного года совершило два и (или) более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст.11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно ст.4 вышеуказанного федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Из разъяснения положений п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г.Самары по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Волжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 02 года 01 месяца 06 дней. Срок условно-досрочного освобождения ФИО2 окончен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

В силу положений ч.4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Таким образом, срок погашения судимости по приговору Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Судимость ФИО2 по данному приговору в установленном законом порядке не снята и не погашена.

В настоящее время ФИО2 по месту проживания характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, согласно сведениям базы «ИБД Регион Самара» в течении года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ч.1 ст.6.24 КоАП РФ:

- постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

- постановлением заместителя начальника-начальника полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, в течение года ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, и административное правонарушение, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, за которые был привлечен к административной ответственности.

С учетом изложенного, данных о личности осужденного ФИО2, его образа жизни, характера и обстоятельств совершенного им преступления (в ночное время суток, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя), суд полагает, что имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО2 на срок 2 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с установлением административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой или обращением за медицинской помощью; запрета пребывания в местах реализации спиртосодержащей продукции на розлив (кафе, барах, ресторанах).

По мнению суда, установление ФИО2 административного надзора и связанных с ним ограничений будет способствовать предупреждению к совершению со стороны административного ответчика новых преступлений и правонарушений, позволит оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Вместе с тем, необходимость установления ФИО2 административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, административным истцом не мотивирована. Суд считает установление ФИО2 данного административного ограничения нецелесообразным.

По истечении не менее половины установленного срока административного надзора ФИО2 в случае добросовестного соблюдения установленных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства, вправе обратиться с заявлением о досрочном прекращении административного надзора по правилам ч. 2 ст. 9 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, ст. 3,4,5,6 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника отдела полиции № 2 Управления МВД России по г.Самаре ФИО1 к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении административного надзора и административных ограничений, - удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: , административный надзор на срок 2 (два) года.

В период действия административного надзора установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения:

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой или обращением за медицинской помощью;

- запретить пребывания в местах реализации спиртосодержащей продукции на розлив (кафе, барах, ресторанах).

В установлении административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, - отказать.

Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий К.А.Панкова