Дело №

УИД: 28RS0№-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 12 декабря 2023 года

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Губарь Н.В.,

при секретаре Нуриевой М.Д.кызы,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Харитоненко Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката <адрес>ной коллегии адвокатов «Альянс» Тараскина А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Тамбовский муниципальный округ, <адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часа 10 минут в <адрес> муниципального округа <адрес> у находившегося во дворе многоквартирного <адрес> и увидевшего на теплотрассе в 20 м. от входа в подъезд № указанного дома, мобильный телефон «Xiaomi Redmi 10C», оставленный там ПОТЕРПЕВШИЙ, ФИО1 возник преступный, корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 10C», принадлежащего ПОТЕРПЕВШИЙ, с целью распоряжения похищенным телефоном по своему личному усмотрению.

Осуществляя свой преступный, корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут в <адрес> муниципального округа <адрес>, находясь во дворе многоквартирного <адрес>, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ПОТЕРПЕВШИЙ, который для нее является значительным, путем тайного хищения мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 10C», и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащий ПОТЕРПЕВШИЙ, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10C» стоимостью 9799 рублей в чехле-книжке черного цвета стоимостью 495 рублей, который взял с теплотрассы, расположенной на расстоянии 20 м. от входа в подъезд № <адрес> муниципального округа <адрес>, положил в карман своей одежды, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным мобильным телефоном по своему личному усмотрению.

В результате совершения ФИО1 тайного хищения мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 10C» в чехле книжке черного цвета, потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ, причинен материальный ущерб на общую сумму 10 294 рублей, который для нее является значительным.

От потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ поступило заявление, содержащее ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи с тем, что ФИО1 возместил причиненный ущерб.

Обвиняемый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Защитник подсудимого – адвокат Тараскин А.В. полагает заявление о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению.

Помощник прокурора <адрес> Харитоненко Д.С. считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Также в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, имеется заявление потерпевшей, в котором содержится просьба прекратить уголовное дело по данному факту, так как она примирился с обвиняемым, причиненный ущерб ей возмещен.

Виновным в совершении указанного преступления ФИО1 признал себя полностью.

Таким образом, все установленные законом условия, при которых суд вправе прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о судебных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи мобильного телефона «Xiaomi Redmi 10C», принадлежащего ПОТЕРПЕВШИЙ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10C» в корпусе зеленого цвета, возвращенный потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ - оставить по принадлежности владелице ПОТЕРПЕВШИЙ

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тамбовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Вступившее в законную силу постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <адрес>, через Тамбовский районный суд <адрес>.

Судья Н.В.Губарь