Председательствующий: Ромбс Е.А. № 33-5336/2023
(№ 2-1419/2023 УИД 55RS0002-01-2023-000665-33)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Омск 30 августа 2023 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда ФИО1, при секретаре Колбасовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО2 на определение Куйбышевского районного суда города Омска от 07 июля 2023 года, с учетом определения об исправлении описки от 12 июля 2023 года, которым постановлено:
«заявление ФИО2 в части исправления описки в решении Куйбышевского районного суда г. Омска от 25.05.2023 оставить без удовлетворения»,
УСТАНОВИЛ:
Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 25 мая 2023 года исковые требования ФИО2 к ПАО «ФК Открытие» о защите прав потребителя, оставлены без удовлетворения.
26 июня 2023 года поступило заявление ФИО2 об исправлении описки, допущенной в мотивировочной части решения, в котором указано, что 04 марта 2022 года ФИО3 был заключен договор банковского вклада, в банк внесены денежные средства в размере 177455, 34 рублей, тогда как на самом деле, по мнению заявителя, было внесено 160000 рублей.
Судом постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе ФИО2 просит определение суда отменить, указывая, что выводы суда о том, что исправление описки повлечет изменение решения неверные. Ссылается на нарушение его прав отсутствием извещения о времени и месте рассмотрения судом заявления об исправлении описки.
По правилам ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.
Согласно ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В силу ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В отличие от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда его постановившего.
Из материалов дела следует, что <...> от И.А.И поступило заявление № <...> на открытие срочного банковского вклада физического лица.
Из содержания указанного заявления, имеющегося в материалах гражданского дела № 2-390/2022 по исковому заявлению ФИО2 к ПАО Банк ФК «Открытие», рассмотренного Куйбышевским районным судом города Омска, следует, что сумма вклада составила 177455,34 рублей.
Именно указанная информация была отражена судом первой инстанции в мотивировочной части решения суда от 25.05.2023.
При этом вопрос о размере вклада не подлежал установлению в качестве юридически значимого обстоятельства при рассмотрении настоящего спора.
С учетом изложенного, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.
Ссылка в частной жалобе на отсутствие извещения ФИО4 о времени и месте рассмотрения заявления об исправлении описки, является несостоятельной, поскольку по правилам ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, вопрос об исправлении описки рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
При указанных обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, отмене по доводам частной жалобы ФИО2 не подлежит.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Куйбышевского районного суда города Омска от 07 июля 2023 года с учетом определения об исправлении описки от 12 июля 2023 года, оставить без изменений, частную жалобу – без удовлетворения.
Судья:
Мотивированное апелляционной определение составлено 04.09.2023
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи ___________________
секретарь судебного заседания
ФИО___________________ ________
(подпись)
«___» _____________ 2023 года