УИД 40RS0013-03-2023-000133-60
Дело № 2-3-113/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Хвастовичи 16 ноября 2023 года
Людиновский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего – судьи Червяковой И.В.,
при секретаре судебного заседания – Самохиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта, причинённого дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО2: стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, госномер №, в размере 190 000 рублей; стоимость услуг эксперта – 7 000 рублей;, расходы по уплате госпошлины в размере 5 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму 190 000 рублей , с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактической уплаты задолженности, в размере, определенной ключевой ставкой банка России, действующей в соответствующие периоды.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортного происшествия, на автодороге М7 «Волга», 655 км + 50 метров, с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер №, под его управлением и ему принадлежащим, и автомобилем <данные изъяты>, госномер №, под управлением ФИО5 и находящегося в собственности у ФИО2. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, согласно экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 190 000 рублей. Стоимость экспертного исследования составила 7 000 рублей. На момент ДТП полиса ОСАГО у владельца транспортного средства, виновника ДТП, не имелось. Помимо этого истцом на основании ст. 395 ГК РФ заявлены требования по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты суммы задолженности, исчисляемой из 190 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне, месте и времени которого был уведомлен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику известны и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта, причинённого дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 190 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 5 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ с момента с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты суммы задолженности, исчисляемой из 190 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Хвастовичи.
Председательствующий