Апелляционное определение по делу № 2-144/2023 от 13.09.2023 | Астраханский областной суд (Астраханская область)

Судья Яцукова А.А. №2-144/2023

№33-3734/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 13 сентября 2023 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Чернышовой Ю.А.,

при секретаре Максимовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Александро-Мариинская областная клиническая больница» на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Александро-Мариинская областная клиническая больница» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, дополнительных расходов, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Александро-Мариинская областная клиническая больница» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, дополнительных расходов, штрафа, судебных расходов.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Александро-Мариинская областная клиническая больница» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в сумме 150000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказано. С государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Александро-Мариинская областная клиническая больница» в пользу государственного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения <адрес>» взысканы судебные расходы на оплату медицинской экспертизы в сумме 28730 руб., в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 руб.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования ФИО1 удовлетворены частично. С государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Александро-Мариинская областная клиническая больница» в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб.

В частной жалобе государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Александро-Мариинская областная клиническая больница» ставит вопрос об отмене определения суда с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований ввиду незаконности и необоснованности, нарушения судом норм процессуального права, указав, что представленные истцом доказательства, подтверждающие несения затрат на представителя, являются недопустимыми и недостоверными доказательства. В соглашении (поручении) на оказание юридической помощи, заключенном между ФИО1 и адвокатом <адрес> коллегии адвокатов Адвокатская контора «Алиева и партнеры» ФИО5, отсутствует указание суда, в котором рассматривается гражданское дело. Оплата услуг представителя произведена не ФИО1, а ФИО6 Подписи в расписке о получении денежных средств ФИО6 от ФИО1 в счет оплаты услуг представителя адвоката ФИО5 не заверены. Внесение денежных средств в счет оплаты оказанных услуг через третьих лиц условиями соглашения не предусмотрено. Представленные истцом документы не подтверждают внесение денежных средств на расчетный счет <адрес> коллегии адвокатов. Взысканный судом размер расходов по оплате услуг представителя является завышенным, не применен принцип пропорционального распределения судебных расходов.

Другими лицами, участвующими в деле, определение суда не обжалуется.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

На указанное решение поданы апелляционные жалобы представителем истца ФИО1 по ордеру адвокатом ФИО5, государственным бюджетным учреждением здравоохранения <адрес> «Александро-Мариинская областная клиническая больница».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Александро-Мариинская областная клиническая больница» судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 руб.

Не согласившись с данным определением, государственным бюджетным учреждением здравоохранения <адрес> «Александро-Мариинская областная клиническая больница» подана частная жалоба.

ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело с апелляционными жалобами представителя истца ФИО1 - ФИО5, государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Александро-Мариинская областная клиническая больница» на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с частной жалобой государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Александро-Мариинская областная клиническая больница» на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поступило в Астраханский областной суд.

На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении апелляционной жалобы представителя истца ФИО1 - ФИО5 на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции лишен возможности рассмотреть в апелляционном порядке дело по частной жалобе государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Александро-Мариинская областная клиническая больница» на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов.

Исходя из вышеизложенного, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», гражданское дело с частной жалобой государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Александро-Мариинская областная клиническая больница» на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определил:

гражданское дело по частной жалобе государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Александро-Мариинская областная клиническая больница» на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Александро-Мариинская областная клиническая больница» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, дополнительных расходов, штрафа, судебных расходов, возвратить в Ленинский районный суд <адрес> для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: подпись Ю.А. Чернышова