Мировой судья фио Дело № 12-1923/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 25 июля 2023 года

Судья Симоновского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 21 адрес по делу от 06.12.2022 № 05-2996/2022,

в отношении ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 адрес по делу от 06.12.2022 № 05-2996/2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления срок 1 год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе, поданной в Симоновский районный суд адрес, ФИО1 просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить по доводам, изложенным в жалобе.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что 24 октября 2022 года примерно в 03-12 ч. ФИО1, управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС по адресу: адрес признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, не соответствующее обстановке поведение) вопреки п. 2.3.2 постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения и виновность фио подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления ТС; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; рапортом инспектора ГИБДД; объяснениями понятых.

Всем исследованным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Достоверность и допустимость доказательств, на основании которых основан вывод суда первой инстанции о виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, сомнений не вызывает.

Доводы ФИО1, об отсутствии указания в протоколе свидетелей, видеозаписи, неразъяснения прав и обязанностей сотрудниками полиции, неполноты протокола, неполучении постановления мирового судьи являются необоснованными и опровергаются имеющимися доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении № 99 ББ 1941935 от 24.10.2022 подписан ФИО1 без замечаний, дополнений и уточнений, права ему разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно сведениям отчету об отслеживании данное постановление направлено мировым судьей по адресу регистрации и проживания, указанному им (ФИО1) в процессуальных документах – адрес.

Частью 1 ст. 25.15 КоАП РФ предусмотрено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства (ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ).

Таким образом, существенных нарушений норм процессуального и материального права, которые повлекли бы отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не усматривается.

При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено с учетом всех обстоятельств дела, совершенное административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ квалифицировано правильно в соответствии с обстоятельствами, установленными в ходе судебного рассмотрения дела.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения и сведений о личности привлекаемого лица.

Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, сроки давности соблюдены.

При таких обстоятельствах, жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь отмену либо изменение судебного постановления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 21 адрес по делу от 06.12.2022 № 05-2996/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья фио