Дело № 2-320/2025 (УИД 37RS0022-01-2024-004842-03)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иваново 18 апреля 2025 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Петровой Е.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области о защите пенсионного права,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области (далее ответчик, ОСФР по Ивановской области) о защите пенсионного права, в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просит:

Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным;

Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № № об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет незаконными;

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области принять к зачету для корректировки индивидуального пенсионного коэффициента заработную плату по справке № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и по справке № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года;

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области назначить истцу страховую пенсию со дня обращения за ней ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования обоснованы следующим. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСФР по Ивановской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, предусмотренной ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и установлении федеральной социальной доплаты, предусмотренной Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». Решением ОСФР по Ивановской области от 08.05.2024 ему отказано в установлении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента. С указанным решением он не согласен. При обращении в ОСФР по Ивановской области им была представлена трудовая книжка, при этом ответчиком не были включены для определения ИПК заработная плата с ДД.ММ.ГГГГ – работа на торгово-закупочной базе 660, а также заработная плата в ОАО «Ивановская автоколонна» с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, решением ОСФР по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № № истцу отказано в дополнении индивидуального лицевого счета сведениями о заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ. Представленная истцом к заявлению о корректировке справка № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержатся сведения о заработной плате истца за период с января ДД.ММ.ГГГГ года не принята к рассмотрению, так как к ней не приложен нотариально заверенный перевод штампа и печати. Также к заявлению о корректировке представлены справки № (2 справки) от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ОАО «Ивановская автоколонна №», в которых имеются сведения о заработной плате истца за периоды с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года. ОСФР по Ивановской области были направлены запросы о подтверждении достоверности указанных справок, согласно поступившим ответам, документы ОАО «Ивановская автоколонна №» в архивы г. ФИО4, Самарской области не переданы, их местонахождение не известно. Без надлежащего подтверждения правомерности выдачи справок и достоверности содержащихся в них сведений, представленные справки № (2 справки) от ДД.ММ.ГГГГ не могли быть рассмотрены.

Также решением ОСФР по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № № истцу отказано в дополнении индивидуального лицевого счета сведениями о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Достоверность сведений, содержащихся в представленной истцом к заявлению о корректировке справке о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № Центрального государственного архива Министерства Республики Узбекистан за период с ДД.ММ.ГГГГ года не подтверждена надлежащим образом.

Полагает, что указанные периоды подлежат включению в его страховой стаж, поскольку он был официально трудоустроен.

Истец ФИО3, извещенный о времени, месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании, отложении судебного разбирательства не представил.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить, пояснив, что действительно ОСФР по Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ принял решение № № о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнении (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в отношении сведений о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением дополнительных сведений. Однако в указанной части представитель истца от иска не отказался.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в котором представитель ответчика полагает, что сведения в справке № (2 справки) от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Ивановская автоколонна №», вызывают сомнения в своей достоверности, поскольку содержат данные о выплате истцу заработной платы за период с января 1989 года по сентябрь 1998 года, в то время как в трудовой книжке истца указано, что последний был трудоустроен в ОАО «Ивановская автоколонна №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство вызвало сомнения в достоверности предоставленной истцом справки, в связи с чем ответчик воспользовался предоставленным правом проверить обоснованность предоставленных сведений. Согласно поступившим на запросы ответам документы ОАО «Ивановская автоколонна №» в архивы г. ФИО4, г. Тольятти, архивы Ивановской и Самарской области не поступали. Поскольку размер ИПК истца менее необходимой величины, оснований для назначения пенсии не имеется.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" вступившим в силу с 01.01.2015.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом.

В числе этих условий, как следует из содержания статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, возраст (часть 1 статьи 8 названного закона), страховой стаж (часть 2 статьи 8 названного закона), индивидуальный пенсионный коэффициент (часть 3 статьи 8 названного закона).

Индивидуальный пенсионный коэффициент - это параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных или уплаченных в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии (пункт 3 статьи 3 Закона "О страховых пенсиях").

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону), при наличии у них не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента (далее - ИПК) в размере не менее 30, определяемых с учетом переходных положений ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

До вступления в законную силу Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" правовые основания и условия назначения пенсий регулировались нормами Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" оценка пенсионных прав граждан осуществляется из заработной платы за любые 60 месяцев работы подряд до 01.01.2002 на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах РФ, постоянно или временно проживающих (пребывающих) на территории РФ, иностранных гражданах и лицах без гражданства в целях обеспечения реализации их прав в системе обязательного пенсионного страхования, учета сведений о трудовой деятельности, а также в целях предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций устанавливает Федеральный закон от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" органы Фонда имеют право в необходимых случаях по заявлению застрахованного лица осуществлять корректировки сведений представленных страхователем и вносить уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет в порядке, утверждаемом Фондом, сообщив об этом застрахованному лицу.

Федеральным законом от 03.10.2018 № 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" в Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" внесены изменения.

Названным Федеральным законом предусмотрено поэтапное повышение на 5 лет общеустановленного пенсионного возраста (до 65 и 60 лет для мужчин и женщин соответственно), по достижении которого при наличии требуемого стажа и индивидуального пенсионного коэффициента может быть назначена страховая пенсия на общих основаниях.

С учетом переходных положений, установленных частью 3 ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 01.01.2015 страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6, с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного ст. 8 указанного закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента, необходимая для назначения пенсии в 2024 году составляет 28,2. Требуемая длительность страхового стажа для мужчин ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигших возраста 63 лет в 2024 году составляет 15 лет.

Истец ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, возраста 63 года достиг ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку возраста 63 лет истец достиг ДД.ММ.ГГГГ, для назначения страховой пенсии по старости ему необходимо иметь не менее 15 лет страхового стажа и величину индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 28,2.

Приказом СФР от ДД.ММ.ГГГГ N 1363 утвержден Порядок осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет (далее - Порядок).

Порядок определяет правила корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета зарегистрированных лиц и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в части сведений о страховом стаже и трудовой деятельности (профессиональной служебной деятельности) зарегистрированного лица; сведений о заработке за периоды до 1 января 2002 года в отношении заработка за периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ; сведений о трудовой деятельности (профессиональной служебной деятельности) за периоды работы до 1 января 2020 года, записи о которых содержатся в трудовой книжке.

Согласно пункту 3 Порядка в целях корректировки сведений персонифицированного учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет зарегистрированное лицо (представитель зарегистрированного лица) представляет заявление, а также, кроме прочего - документы, подтверждающие основания для корректировки сведений персонифицированного учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет (за исключением документов, находящихся в распоряжении территориальных органов СФР или иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций) (далее - документы): о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых (засчитываемых) в страховой стаж, в том числе: о периодах работы в сельском хозяйстве, в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, дающих право на установление повышения размера фиксированной выплаты к страховой пенсии; о заработке до 1 января 2002 года для исчисления размера страховой пенсии, в том числе о доходе, полученном в связи с выполнением предпринимательской деятельности; трудовая книжка (дубликат трудовой книжки) или копия трудовой книжки (копия дубликата трудовой книжки).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Разделом II названных правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Согласно п. 11 указанных Правил от 02.10.2014 № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (абз. 2 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30).

Таким образом, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (например, архивными данными, справками работодателя, уточняющими занятость работника в соответствующих должностях и учреждениях, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости). При этом работодатели несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, а также несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае возникновении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, порядке исчисления этого стажа, могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью лица, претендующего на назначение страховой пенсии по старости.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО3 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку спорные периоды работы истца имели место до его регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", то эти периоды должны подтверждаться документами, выдаваемыми работодателем.

В случае возникновении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, порядке исчисления этого стажа, могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью лица, претендующего на назначение страховой пенсии по старости.

Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно (пункт 37).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОСФР по Ивановской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ОСФР по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в установлении страховой пенсии по старости, предусмотренной ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», и в установлении федеральной социальной доплаты, предусмотренной Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в связи с отсутствием требуемого страхового стажа и требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Согласно указанному решению ответчика страховой стаж истца составил 22 года 8 месяцев 14 дней при требуемом стаже 15 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 26,981 при требуемой величине 28,2 в 2024 году.

При оценке пенсионных прав истца ответчиком в исчисление страхового стажа истца были включены, кроме прочего, следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в автоколонне 1163; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в торгово-закупочной базе 660.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ОСФР по Ивановской области с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет.

Решением ОСФР по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № РОКЛС/0№ истцу отказано в дополнении индивидуального лицевого счета сведениями о заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года. Представленная истцом к заявлению о корректировке справка № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержатся сведения о заработной плате истца за период с января 1986 года по январь 1988 года не принята к рассмотрению, так как к ней не приложен нотариально заверенный перевод штампа и печати. Также к заявлению о корректировке представлены справки № (2 справки) от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ОАО «Ивановская автоколонна №», в которых имеются сведения о заработной плате истца за периоды с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года. ОСФР по Ивановской области были направлены запросы о подтверждении достоверности указанных справок, согласно поступившим ответам, документы ОАО «Ивановская автоколонна №» в архивы г. ФИО4, Самарской области не переданы, их местонахождение не известно. Без надлежащего подтверждения правомерности выдачи справок и достоверности содержащихся в них сведений, представленные справки № (2 справки) от ДД.ММ.ГГГГ не могли быть рассмотрены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ОСФР по Ивановской области с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет.

Решением ОСФР по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № № истцу отказано в дополнении индивидуального лицевого счета сведениями о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Достоверность сведений, содержащихся в представленной истцом к заявлению о корректировке справке о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № Центрального государственного архива Министерства Республики Узбекистан за период с января 1986 года по январь 1988 года не подтверждена надлежащим образом в связи с непоступлением документов о правомерности выдачи справок о заработной плате и достоверности, содержащихся в них сведений. Также в данном решении указано на то, что при поступлении ответа документы будут рассмотрены повторно.

Сведения о работе истца ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в Ивановской автоколонне 1163; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в торгово-закупочной базе 660 подтверждаются данными, отраженными в трудовой книжке на имя истца серии АТ-I №.

Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" вступившим в силу с 01.01.2015 периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В судебном заседании установлено, что период трудовой деятельности ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в торгово-закупочной базе 660 протекал на территории Узбекской ССР.

В связи с принятием Федерального закона от 11.06.2022 № 175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых государств в области пенсионного обеспечения», который вступил в силу с 30.06.2022 года, Соглашение прекратило свое действие для Российской Федерации 01.01.2023 года. В условиях денонсацией Российской Федерацией Соглашения для определения права на пенсию и исчисления ее размера учитывается страховой стаж, приобретенный на территории этих государств (бывших союзных республик) за период до 01.01.1991.

Заявителем представлена справка о заработной плате государственного архива Министерства обороны Республики Узбекистан за период с января 1986 года по январь 1988 года.

В соответствии с п. 9 ст. 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

ОСФР по Ивановской области направлены запросы (поручения) об оказании правовой помощи в отношении ФИО3 для направления в компетентный орган Республики Узбекистан.

На момент принятия решений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответы на данные запросы на поступили.

Ввиду отсутствия надлежащих доказательств, подтверждающих получение заработной платы в спорный период работы, оснований для выводов о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет истца у Отделения не имелось, что не позволяет суду признать принятые решения незаконными.

Между тем, судом установлено, что решением ОСФР по Ивановской области № № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приняты для корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет истца.

Основанием для принятия данного решения послужила справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная центральным государственным архивом Министерства обороны Республики Узбекистан, поступившая в распоряжение ОСФР по Ивановской области из Департамента социального обеспечения при переселении и интеграции в рамках Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано выше, на основании данных трудовой книжки истца установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был трудоустроен в Ивановской автоколонне 1163.

Предоставленная истцом в ОСФР по Ивановской области справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ОАО «Ивановская автоколонна №» содержит сведения о получении ФИО3 заработной платы за период с января 1989 г. по сентябрь 1998 г. включительно.

Судом установлено, что ОАО «Ивановская автоколонна 1163» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик, воспользовавшись правом, предоставленным п. 9 ст. 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с целью проверки обоснованности выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверности содержащихся в них сведений, направил запросы в муниципальный архив г. Иваново, г. Тольятти, архивы Ивановской и Самарской области по местонахождению ликвидированной организации.

Такие же запросы направлены судом в ходе рассмотрения настоящего дела.

Согласно поступившим ответам, документы ОАО «Ивановская автоколонна №» в указанные выше архивы не поступали.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании факт получения заработной платы истцом в спорный период времени своего подтверждения не нашел, в связи с чем требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

Как указано выше, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в торгово-закупочной базе № и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Ивановская автоколонна №» включены в страховой стаж в бесспорном порядке

Поскольку размер ИПК ввиду отсутствия оснований для включения спорных периодов в страховой стаж истца, на дату обращения ФИО3 составляет менее требуемого размера - 26,981 при требуемой величине 28,2, оснований для назначения истцу страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для возложения на ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области о защите пенсионного права отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись Е.М.Мишурова

Мотивированное решение составлено 06 мая 2025 года.