КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2025-004796-89

дело № 5-169/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2025 года <...>

Судья Вахитовского районного суда города Казани Нуруллина Л.Н., при секретаре судебного заседания Латыповой К.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 ... года рождения, уроженца Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу ..., ... МВД по РТ ...,

по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

... в 22 час 20 минут у ..., ФИО1 управляя транспортным средством ..., в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу ФИО5, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, согласно заключению судебно- медицинской экспертизы причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что претензий к водителю не имеет, просит не лишать его права на управление транспортными средствами.

Выслушав участников производства по делу, исследовав предоставленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Определением от ... инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Казани возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с получением телесных повреждений пешеходом Потерпевший №1 в результате наезда на него ... в 22.20 часа у ... автомобиля ... под управлением ФИО1.

Согласно протокола осмотра места происшествия, ... в присутствии понятых и с участием специалиста, инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани у ... было осмотрено место дорожно- транспортного происшествия, зафиксировано, что наезд на пешехода произошел на нерегулируемом перекрестке при искусственном освещении. К протоколу осмотра места дорожно- транспортного происшествия составлена схема, на которой отражены перекресток, пешеходный переход обозначены направления движения транспортных потоков.

Определением инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ... назначена судебно- медицинская экспертиза для определения наличия телесных повреждений уПотерпевший №1 и степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего.

Согласно заключению ГАУЗ «Республиканское бюро судебно- медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Татарстан (ГАУЗ РБСМЭ МЗ РТ) от ... ..., у Потерпевший №1 имела место травма, которая согласно пункту 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития от ... ...н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 –х недель (более 21 дня).

В отношении ФИО1 ... составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Анализ предоставленных по делу доказательств позволяет сделать вывод о том, что в результате нарушения ФИО1 пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, пешеходу Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения от ... N 196-ФЗ) - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания судом принимаются во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения; действия участников дорожного движения в момент происшествия; личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины лицом, совершившим административное правонарушение. Учитывая мнение потерпевшей стороны, при изложенных по делу обстоятельствах, суд считает, что наказание в данном случае должно быть назначено в виде штрафа.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-П, постановление по делу об административном правонарушении ..., вынесенное ... инспектором по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... в отношении ФИО1 по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимоотменить, поскольку недопустимо привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же деяние.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

...

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в административный отдел Вахитовского районного суда города Казани.

Постановление по делу об административном правонарушении №18810316252550002279, вынесенное 16 января 2025 года инспектором по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани в отношении ФИО7 по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения (получения) его копии, через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани подписьЛ. ФИО3

Копия верна. Судья Л. ФИО3