Дело № 5-74/2025
74RS0031-01-2025-006332-64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Магнитогорск 04 сентября 2025 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, родившегося <дата обезличена> в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, инвалидностей не имеющего, в услугах переводчика и защитника не нуждающегося,
установил:
03 сентября 2025 года в 10 часов 00 минут на территории «Левобережного кладбища» по адресу: <...>, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль, отказался проследовать в служебный автомобиль для разбирательства по сообщению КУСП №9676 от 03 сентября 2025 года по факту розыска безвестно пропавшего <ФИО>3, при этом выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на замечания успокоиться не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила.
ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что отказывался пройти в служебный автомобиль, так как хотел искать отца.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ФИО2, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Вина <ФИО>4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 5925 000599 от 03 сентября 2025 года, в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения;
- рапортами оперуполномоченного ОУР ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску <ФИО>9 и эксперта отделения по ОП «Левобережный» <ФИО>5, согласно которым 03 сентября 2025 года в отделе полиции в КУСП-9697 зарегистрировано заявление по факту пропажи <ФИО>3, который <дата обезличена> совместно с сыном ФИО2 употреблял спиртные напитки на территории Левобережного кладбища. В ходе проведения розыскных мероприятий на территории кладбища встречен ФИО2 в состоянии сильного алкогольного опьянения. Ему было предложено проверить места на территории кладбища, куда мог уйти его отец, на что ФИО2 стал выражаться грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на замечания не реагировал. В ходе осмотра территории ФИО2 было сообщено, что ему необходимо проследовать в отдел полиции для дачи объяснений, однако на предложение пройти в служебный автомобиль он ответил отказом, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции. ФИО2 было сделано предупреждение о том, что если он не проследует в служебный автомобиль, к нему будет применена физическая сила, на что ФИО2 не отреагировал, продолжил выражаться нецензурной бранью. К ФИО2 была применена физическая сила;
- объяснением ФИО2, согласно которому 02 сентября 2025 года в вечернее время они с отцом <ФИО>3 употребляли спиртное на Левобережном кладбище, где уснули. Когда он проснулся, родственники увезли его домой, но отца рядом уже не было. Утром 03 сентября 2025 года его разбудила супруга и сообщила, что отец не вернулся домой, о чем написано заявление в полицию. Тогда он поехал на кладбище искать отца, где встретил сотрудников полиции. В ходе разговора он стал грубить им, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, на замечания не реагировал. Они пытались его успокоить, но он был в состоянии алкогольного опьянения и продолжал им грубить. Тогда сотрудник полиции потребовал пройти в служебный автомобиль, чтобы проехать в отдел полиции и установить хронологию событий, но он не стал выполнять требование сотрудника полиции, а начал им угрожать и выражался нецензурной бранью. Сотрудник полиции пытался его успокоить, предупреждал, что применит физическую силу, но он не успокаивался. Тогда к нему применили физическую силу и доставили в отдел полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ФИО2 объяснение подтвердил, объяснил, что в объяснении он написал «не согласен», так как его действия преувеличены, он действительно ругался нецензурной бранью, но не так много, как указано в объяснении;
- объяснением <ФИО>6, согласно которому 03 сентября 2025 года около 10:00 часов он находился на территории Левобережного кладбища, где неизвестный мужчина выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, вел себя нагло и вызывающе, на замечания не реагировал, отказывался проследовать в служебный автомобиль и не успокаивался;
- протоколом № 96, согласно которому ФИО2 задержан 03 сентября 2025 года в 13 часов 00 минут.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорт, объяснение являются доказательствами по делу. Каждое из вышеприведенных доказательств судья признает относимым, допустимым и достоверным, поскольку они согласуются между собой, конкретизируют обстоятельства произошедшего. Совокупность представленных судье доказательств достаточна для разрешения настоящего дела.
Представленные доказательства свидетельствуют о том, что требование уполномоченного должностного лица было законным, поскольку соответствовало ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».
Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения.
Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, а также смягчающие ответственность обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие места жительства и работы, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Принимая во внимание все обстоятельства по делу, данные о личности ФИО2, а также то, что он не относится к категориям лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. По мнению суда, цели административного наказания могут быть достигнуты только при назначении ФИО2 административного ареста. Альтернативные виды наказания не окажут на ФИО2 должного исправительного воздействия.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, исчисляя наказание с момента задержания – с 13 часов 00 минут 03 сентября 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления
Судья п/п ФИО1