УИД 42RS0032-01-2023-002207-59
Дело № 2-1755/2023
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«07» сентября 2023 год город Прокопьевск
Рудничный районный суд города Прокопьевск Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.,
при секретаре судебного заседания Сосниной А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ :
Истец Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании 53 887,64 рубля в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также суедбные расходы по оплате госпошлины в связи с обращением в суд в размере 1 816,63 рубля.
Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <...> знак <...>, находившегося под управлением ФИО1, и <...> <...>, находившегося под управлением С.В.Г.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, ввиду чего, наступили последствия в виде повреждения чужого имущества.
В результате ДТП <...>» <...> причинены механические повреждения.
На момент ДТП в соответствии с законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в их компании (<...>).
<...> обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил <...> страховое возмещение в размере 241 287,64 рубля. Сумма 187 400 рублей - страховое возмещение.
АО «АльфаСтрахование» выставило требование по доплате страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» на сумму произведенной доплаты 53 887,64 рубля.
Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения <...> были возмещены истцом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику осуществившему прямое возмещение убытков, возмещены им <...> вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного <...> вреда (п.7 ст.14.1 Закона об ОСАГО).
Между истцом и ответчиком достигнуто соглашение об добровольном погашении задолженности в досудебном порядке суммы регресса 187 400 рублей, согласно данному соглашению начиная с июня 2022 года по декабрь 2022 года ответчик производит оплату задолженности в сумме 31 200 рублей. Таким образом, ответчиком была произведена выплата задолженности по первоначальному требованию в полном объеме. Однако по произведенной доплате требования поступившие истцу от
прямого страховщика, ответчиком не исполнены. Поскольку ответчик не включен в числе водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом <...> обязательного страхования, что подтверждается документально, то в соответствии с п. «д» ст.14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право требования к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Представитель истца – ПАО СК «Росгосстрах», в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
В судебное заседание от ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ признание иска занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела, разъяснены последствия признания иска.
Суд на основании ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, полагая, что это не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, освобождает истца от необходимости доказывания своих исковых требований. Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными суду документами, письменными расчётами, не оспариваются ответчиками.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, (<...>, <...> ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму 53 887,64 рубля в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 816,63 рубля, а всего 55704,27 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.
Председательствующий: подпись О.В. Емельянова.
<...>