УИД 74RS0029-01-2022-002583-20
Дело 2-1986/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Булавинцева С.И.
при секретаре Колеватовой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Представитель акционерного общества «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в сумме 287179 рублей 44 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6071 рубль 79 копеек.
В обоснование иска указано, что 15 декабря 2021 года по адресу: <...>. 11А произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля Киа Соренто г.н. № (собственник ФИО2) и автомобиля ДЭУ Матиз г.н. № под управлением водителя ФИО1 В результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновником данного ДТП является ФИО1, который нарушил требования п.п. 1.5 ПДД РФ, ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «СОГАЗ», потерпевшего в САО «ВСК», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 287179 рублей 44 копейки, в свою очередь АО «СОГАЗ» выплатило САО «ВСК» страховое возмещение в размере 287179 рублей 44 копейки. ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
В порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2 ФИО3
Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1, извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик неоднократно извещался судом заказными письмами. Извещения не доставлены и возвращены в связи с истечением срока хранения по причине отсутствия намерений получить корреспонденцию, что судом расценивается как отказ от получения судебного извещения.
Третьи лица ФИО2 ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались заказной корреспонденцией.
Исследовав представленные суду доказательства, суд находит исковые требования АО «СОГАЗ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 (действовавших на момент наступления страхового случая), страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (абзац шестой ч. 1).
В судебном заседании установлено, что 15 декабря 2021 года по адресу: <...>. 11А произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля ДЭУ Матиз г.н. № под управлением водителя ФИО1 (собственник ФИО3), который совершил наезд на припаркованный автомобиль Киа Соренто г.н. № (собственник ФИО2) (л.д. 45-68).
В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
На момент ДТП собственником автомобиля Киа Соренто г.н. № являлся ФИО2, автомобиля ДЭУ Матиз г.н. № ФИО3
Виновником данного ДТП является ФИО1, который нарушил требования п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
Наличие события административного правонарушения, назначенное наказание, а также свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии ФИО1 не оспаривал.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Киа Соренто г.н. № застрахована САО «ВСК», страховой полис № №, гражданская ответственность владельца автомобиля ДЭУ Матиз г.н. № застрахована в АО «СОГАЗ» страховой полис №, срок страхования с 15 октября 2021 года по 14 октября 2022 год. Лица, допущенные к управлению транспортным средством - ФИО4 (л.д. 4)
Согласно экспертному заключению ООО «АВС-Экспертиза» № № от 22 декабря 2021 года размер страхового возмещения составил 287179 рублей 44 копейки (л.д. 16-23)
Из платежного поручения № 661 от 10 января 2022 года следует, что САО «ВСК» перечислило ИП ФИО5 сумму страхового возмещения в размере 287179 рублей 44 копейки (л.д. 24)
В соответствии с условиями договора обязательного страхования АО «СОГАЗ» перечислило САО «ВСК» страховое возмещение в размере 287179 рублей 44 копейки, что подтверждается платежным поручением № 2909002 от 15 марта 2022 года (л.д. 26)
На основании соглашения о прямом возмещении убытков АО «СОГАЗ» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, полностью возместив ущерб, причиненный ФИО1 в пределах страхового лимита.
При таких обстоятельствах, у страховщика причинителя вреда АО «СОГАЗ» возникло право регресса к ФИО1 в силу статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Таким образом, исходя из того, что ФИО1 на момент ДТП не имел прав на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а так же не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» о взыскании с ФИО1 страхового возмещения в сумме 287179 рублей 44 копейки с учетом износа поврежденного транспортного средства.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6071 рубль 79 копеек.
Руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу акционерного общества «СОГАЗ» ИНН № сумму страхового возмещения в размере 287179 рублей 44 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6071 рубль 79 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 года.
Председательствующий: