Дело № 2а-1220/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2022 года г. Севастополь
Ленинский районный суд города Севастополя в составе
председательствующего судьи Истягиной Н.М.,
при секретаре Зайцеве И.В.,
с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО2,
представителя административного ответчика Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя - ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, ФИО4 о признании незаконным и недействительным действий,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 15.03.2022 года обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором, (с учетом последнего уточнения исковых требований от 07.07.2022 года), просила суд признать незаконным и недействительным внесение 03.03.2022 года Управлением регистрации права и кадастра г. Севастополя изменений в ЕГРН о площади – № кв.м. и границах земельного участка (кадастровый №) по адресу: , принадлежащего ФИО4, которые противоречат площади № кв.м. и границам данного земельного участка (кадастровый №) установленным вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 18.10.2021 года по гражданскому делу №.
Исковые требования мотивированы тем, что Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 18.10.2021 года по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО1, третьи лица Дизо г. Севастополя, Севреестр, ФИО5, ФИО6, ФИО7, были образованы границы земельного участка ФИО4 общей площадью 414 кв.м. (кадастровый №) по адресу: , площадью № кв.м., который является смежным с участком истца. Поскольку 03.03.2022 года в ЕГРН внесены сведения о земельном участке с кадастровым номером № принадлежащего ФИО4, которые противоречат площади № кв.м. и границам данного земельного участка, установленным вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 18.10.2021 года по гражданскому делу №, произошло нарушение прав истца, как смежного землепользователя, подлежащих восстановлению.
Истец в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.
В судебном заседании представитель административного истца настаивал на удовлетворении административного искового заявления с учетом уточненных требований, просил суд удовлетворить его признать незаконными и недействительными действия Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя.
Ответчик ФИО4, заинтересованное лицо Департамент по имущественным и земельным отношениям, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах не явки сду не сообщили.
Представитель административного ответчика Управления государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что в настоящее время в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером № площадью № кв.м., что соответствует решению Ленинского районного суда. Государственный регистратор ФИО8, которая допустила ошибку в указании площади земельного участка, в настоящее время в Управлении не работает. Таким образом, поскольку на момент рассмотрения дела в суде право истца восстановлено, оснований для удовлетворения административного иска, не имеется.
В соответствии со ст.150 КАС РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с положениями ч. 9 ст. 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.
Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.
В соответствии с п. 3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.
Судом установлено, что Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 18.10.2021 года по делу № по иску ФИО4 к ФИО1, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя определена граница земельного участка, расположенного по в , КН №, в следующих координатах:
X
Y
н1
4929888.76
4381714.10
н2
4929886.82
4381720.22
н3
4929885.18
4381739.16
н4
4929870.24
4381739.06
н5
4929870.06
4381735.38
н6
4929869.23
4381714.52
н1
4929888.76
4381714.10
Ранее, 13.09.2018 года определением Ленинского районного суда г. Севастополя по делу № запрещено Управлению государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя осуществлять регистрационные действия в отношении участка, расположенного по адресу: , площадью № кв.м., кадастровый №, принадлежащего ФИО4.
Из материалов дела, выписки из ЕГРН следует, что 03.02.2022 года собственник земельного участка с кадастровым номером № ФИО4 обратился в Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя с заявлением о государственном кадастровом учете №№1. К данному заявлению приложен межевой план от 02.02.2022 года №б/н ФИО9 и копию Решения Ленинского районного суда г. Севастополя от 18.10.2021 года
В указанном межевом плане от 02.02.2022 года кадастровый инженер указал иные, нежели установленные решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 18.10.2021 года границы координат земельного участка с кадастровым номером №
02.03.2022 года ФИО4 обратился в Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя с заявлением о предоставлении дополнительных документов от 02.03.2022 года MFC-№ приложив межевой план от 28.02.2022 года.
Согласно выписке из ЕГРН от 03.03.2022 года площадь земельного участка с кадастровым номером № указана в размере № кв.м.
22.03.2022 года ФИО4 вновь обратился с заявлением о государственном кадастровом учете на земельный участок с кадастровым номером № приложив межевой план от 21.03.2022 года б/н, ФИО9 согласно которому площадь земельного участка с кадастровым номером № составила № кв.м.
Согласно выписке из ЕГРН от 29.03.2022 года площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет № кв.м., его координаты границ полностью соответствуют координатам поворотных точек установленных решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 18.10.2021 года.
Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела права истца ФИО1 как собственника соседнего участка полностью восстановлены.
Согласно ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Из материалов дела, следует, что ФИО4 должностным лицом органа государственной власти полномочным вносить сведения в ЕГРН, не является.
Согласно пояснениям, данным в ходе рассмотрения настоящего дела представителем Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя, оспариваемое действие по внесению сведений в ЕГРН о площади земельного участка с кадастровым номером № - № кв.м. осуществлено государственным регистратором Управления регистрации права и кадастра Севастополя ФИО8
Требований подлежащих рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, либо в порядке, предусмотренном ГПК РФ, непосредственно к ответчику ФИО4, административным истцом не заявлено.
Из положений статьи 46 Конституции РФ, статьи 218 КАС РФ следует, что предъявление любого заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.
Заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод заявителя и с непременным указанием на способ восстановления такого права.
В настоящее время в ЕГРН содержатся верные сведения о площади земельного участка с кадастровым номером № и его границах.
Из совокупности установленных по делу обстоятельств, учитывая, что права и законные интересы административного истца - собственника смежного земельного участка на момент рассмотрения настоящего спора действиями ответчика Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя, не нарушены, а административный иск подлежит удовлетворению исключительно с целью восстановления нарушенных прав истца, оснований для удовлетворения административного искового заявления о признании незаконными и недействительным внесение 03.03.2022 года Управлением регистрации права и кадастра Севастополя изменений в ЕГРН о площади – 496 кв.м. и границах земельного участка с кадастровым номером №, у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управлению государственной регистрации права и кадастра , ФИО4 – отказать
Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 августа 2022 года.
Председательствующий Истягина Н.М.