УИД 77RS0035-02-2024-007618-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-339/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио Б.С. обратился в суд с иском к фио о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на оплату услуг представителей в размере сумма. В обоснование иска указано, что в апреле 2024 года ответчик обратилась в правоохранительные органы с заявлением о том, что истец совершал насильственные действия сексуального характера в отношении ее несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные (ст. 132 УК РФ). Заявление было принято Следственным отделом по Троицкому и адрес Главного следственного управления Следственного комитета РФ (далее – СО ТиНАО ГСУ СК РФ по адрес) в отношении истца зарегистрирован материал проверки КУСП № 223пр-24 от 12.04.2024. 11.04.2024 примерно в 18:30 по заявлению ответчика истец был задержан сотрудниками правоохранительных органов, привезен в отдел полиции адрес, где он находился примерно до 10:00 12.04.2024. Далее, примерно в 10:00 12.04.2024 истца отвезли в СО по ТиНАО ГСУ СК РФ по адрес, где он находился до 20:00 12.04.2024 в наручниках и в сопровождении сотрудников правоохранительных органов. В период времени с 18:30 11.04.2024 до 20:00 12.04.2024 истец был жестоко избит сотрудниками правоохранительных органов, в процессе избиения они требовали признать вину в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные есть требовали подтвердить ложное заявление ответчика. 13.05.2024 в ходе проведенной СО по ТиНАО ГСУ СК РФ по адрес проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении истца в связи с отсутствием события преступления. Во время проверки факты и доводы ответчика в отношении истца не нашли своего подтверждения, между тем истец в связи с произошедшим испытал сильнейшие нравственные и физические страдания, его унижали, он подвергался жестокому обращению, избиению, унижению, поскольку неизвестные ему лица указывали на его национальность, во время избиения называли «Мамедом», «волосатой чуркой», раздели и причиняли физическую боль. Кроме того, ответчик является старшей дочерью супруги истца фио, между ответчиком и фио сложились конфликтные отношения ввиду наличия спора о недвижимом имуществе, перешедшем в порядке наследования фио

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности фио, который в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в возражениях на иск.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. ри определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.04.2024 СО по ТиНАО ГСУ СК РФ по адрес в порядке ст. 143 УПК РФ зарегистрирован рапорт следователя по заявлению ФИО2 от 11.04.2024 о противоправных действиях в отношении ее сына фио, паспортные данные. Оформлен материал проверки КУСП № 223пр-24.

Из материалов заявления усматривается, что в точно неустановленное следствием время, но не позднее 31.12.2023 фио, находясь в неустановленном следствием месте, совершил иные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные.

По результатам проверки 13.05.2024 следователем СО по ТиНАО ГСУ СК РФ по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с постановлением заместителя прокурора Троицкого и адрес от 03.06.2024 отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.05.2024, вынесенное следователем СО по ТиНАО ГСУ СК РФ по адрес фио

Истец в обоснование заявленных требований указал, что в связи с обращением ответчика в правоохранительные органы, со стороны сотрудников правоохранительных органов он повергался жестокому обращению, избиению, пыткам, унижению, словесным оскорблениям, к нему было применено физическое насилие.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии ч. 2 ст. 21 Конституции Российской Федерации, никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, суд отмечает, что пытка является уголовно-наказуемым деянием и подпадает по действие Уголовного кодекса Российской Федерации. Вина лица, применявшего пытки, подтверждается только вступившим с законную силу обвинительным приговором в отношении данного лица. Однако доказательств наличия обвинительного приговора, вступившего в законную силу, в отношении сотрудников правоохранительных органов о применении к ФИО1 пыток и истязаний истцом не представлено и судом не установлено.

При рассмотрении дел о компенсации морального вреда в силу действующего законодательства необходимо установить факт вины причинителя вреда, факт причинения истцу физических или нравственных страданий действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также причинную связь между допущенными нарушениями законодательства и наступившими последствиями.

Вместе с тем, материалы проверки КУСП № 223пр-24 не содержат доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что причинителем вреда в том объеме, который указывает истец, является ответчик.

Обращение ответчика в правоохранительные органы само по себе не может являться доказательством причинения вреда, поскольку по результатам данного обращения правоохранительными органами не было принято решение о привлечении ответчика к административной или уголовной ответственности. Доказательств причинения морального вреда истцу именно ответчиком в материалах дела не имеется.

При анализе доводов истца о незаконности действий сотрудников правоохранительных органов при проведении расследования по заявлению ФИО2 суд учитывает, что доказательств незаконности действий сотрудников правоохранительных органов, при задержании истца 12.04.2024, суду не представлено. Сведений о результатах обжалования указанных действий истец суду также не предоставил. Довод истца о причинении ему телесных повреждений медицинскими документами не подтвержден.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности факта нарушения его личных неимущественных прав, либо причинения ему физических и нравственных страданий ответчиком ФИО2.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, производные требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

СудьяВ.В. Кармашев

Решение изготовлено в окончательной форме 10 апреля 2025 года