№ 5-116/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 05 апреля 2023 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долгих Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой Л.И.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ),

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

05.04.2023 года в 19:00 часов по адресу: <адрес>, было выявлено административное правонарушение, допущенное ФИО1, который уклонился от исполнения административного наказания, назначенного по постановлению Свердловского районного суда г. Перми от 29.11.2021, вступившего в законную силу 07.12.2021, а именно после вступления в законную силу постановления суда, не покинул территорию Российской Федерации, в нарушение требований п.6 ст.32.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, указал, что все обстоятельства в нем изложены верно, указав, что не смог покинуть территорию Российской Федерации, так как у него не было на это денежных средств. Также просил обратить внимание на то, что у него на территории Российской Федерации имеется законная супруга, которая является гражданкой Российской Федерации и малолетние племянники, которым он оказывает помощь.

В судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что является супругой ФИО1 с которым состоит в браке с ДД.ММ.ГГГГ, проживают они совместно, детей не имеют. О том, что в отношении ФИО1 было принято решение о выдворении за пределы территории Российской Федерации она не знала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 6 статьи 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 29.11.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда. Указанное постановление вступило в законную силу 07.12.2021.

05.04.2023 года в 19 часов 00 минут в помещении ОП № 4 по адресу: <адрес> выявлен ФИО8, который в период с 08.12.2021 по 12.12.2021 года (в течение пяти дней после вступления в законную силу постановления судьи Свердловского районного суда г. Перми от 29.11.2021) территорию Российской Федерации не покинул, после истечения указанного срока уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. За пределы территории Российской Федерации выехал 19.11.2022 вновь въехал 19.11.2022.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 29.11.2021, протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, согласно которым он не покинул территорию РФ в связи с тем, что у него нет на это средств, а также в связи с тем, что присматривал за детьми брата, рапортом и справками.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях гражданина Азербайджана ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ как уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Доводы ФИО1 о том, что он не мог покинуть территорию Российской Федерации из-за наличия у него маленьких племянников не являются основанием для не исполнения судебного акта, вступившего в законную силу.

То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО8 был заключен брак, также не является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

При этом на момент вынесения постановления судьи Свердловского районного суда г.Перми от 29.11.2021 супруги у ФИО1 не имелось. Факт проживания на территории Российской Федерации супруги не обеспечивает иностранного гражданина бесспорным иммунитетом от законных и действенных принудительных мер в сфере миграционной политики и исполнения судебных актов.

Признание вины ФИО2 г. о судья расценивает в качестве его раскаяния и признает обстоятельством смягчающим административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере назначения ФИО1 административного наказания, судья, с учетом положений ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, его имущественное и семейное положение. С учетом изложенных данных, судья считает ФИО1 необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения. При определении размера назначаемого наказания в виде административного штрафа судья также учитывает время административного задержания ФИО1

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

Административное выдворение ФИО1 возложить на ГУФССП России по Пермскому краю.

До выдворения за пределы РФ содержать ФИО1 в центре временного содержания иностранных граждан Управления МВД России по г.Перми по адресу: <адрес>.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г. Перми) ИНН <***>, КПП 590401001, номер казначейского счета №, отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК ТОФК 015773997, кор/с №, ОКТМО 57701000, ОГРН <***>, ОКПО 08653813, УИН – 18880459239061334852. наименование платежа – штраф, плательщик – ФИО2.

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Ю.А. Долгих