УИД 77RS0013-02-2025-005589-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5072/25 по иску адрес Банк (Россия)» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит в счет погашения задолженности фио по кредитному договору № 00009CL000000766351 от 08.06.2022, заключенного с адрес Банк (Россия)», обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства автомобиля BMB/марка автомобиля DXDRIVE, VIN: VIN-код, год выпуска 2013, цвет: черный, принадлежащего ФИО1, путем проведения публичных торгов, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 18.06.2022 фио и адрес Банк» заключили Кредитный договор № 00009CL000000766351, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере сумма, на приобретение автомобиля марки/модели: марка автомобиля/марка автомобиля DXDRIVE, VIN: VIN-код.

Предоставление Банком Кредита подтверждается выпиской по текущему счету № 40817810400903827107.

Договор заключен в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком индивидуальных условий Договора, Графика платежей и акцепта Банком данного заявления путем зачисления денежных средств на счет Заемщика.

С 08.07.2022 по 08.06.2027 определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере – сумма

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № 00009CL000000766351, в залог был передан приобретаемый автомобиль марки/модели: марка автомобиля/марка автомобиля DXDRIVE, VIN: VIN-код.

Залог вышеуказанного автомобиля зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается Уведомлением о возникновении залога недвижимого имущества № 2022-007-032023-524 от 08.06.2022.

Заемщик перестал выполнять свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 13.05.2025 в размере сумма

Истцу стало известно, что заемщик произвел отчуждение залогового имущества ФИО1

Требования банка о погашении задолженности оставлены заемщиком без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал.

Третьи лица в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного обязательства в случаях: выбытия предмета залога, оставленного у залогодателя, из его владения не в соответствии с условиями договора залога. Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

В случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного и безвозмездного отчуждения этого имущества, право залога сохраняет силу (п. 1 ст. 353 РФ).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости энного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование держателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у держателя).

В силу ст. 348 ГК РФ, право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

Статьей 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда.

Из материалов дела следует, что 18.06.2022 фио и адрес Банк» заключили Кредитный договор № 00009CL000000766351, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере сумма, на приобретение автомобиля марки/модели: марка автомобиля/марка автомобиля DXDRIVE, VIN: VIN-код.

Предоставление Банком Кредита подтверждается выпиской по текущему счету № 40817810400903827107.

Договор заключен в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком индивидуальных условий Договора, Графика платежей и акцепта Банком данного заявления путем зачисления денежных средств на счет Заемщика.

С 08.07.2022 по 08.06.2027 определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере сумма

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № 00009CL000000766351, в залог был передан приобретаемый автомобиль марки/модели: марка автомобиля/марка автомобиля DXDRIVE, VIN: VIN-код.

Залог вышеуказанного автомобиля зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается Уведомлением о возникновении залога недвижимого имущества № 2022-007-032023-524 от 08.06.2022.

Заемщик перестал выполнять свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 13.05.2025 в размере сумма

14.09.2023 между фио и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля марки/модели: марка автомобиля/марка автомобиля DXDRIVE, VIN: VIN-код.

Указанный автомобиль находится в залоге у Банка.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и обращении взыскания на заложенное имущество – спорный автомобиль.

Довод ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку он добросовестный приобретатель автомобиля, судом отклоняется.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

В счет погашения задолженности фио (паспортные данные) по кредитному договору <***> от 08.06.2022 заключённого с адрес Банк (Россия)» обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства автомобиля BMB/марка автомобиля DXDRIVE, VIN: VIN-код, год выпуска: 2013; цвет: черный, принадлежащего ФИО1 (паспортные данные), путем проведения публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес Банк (Россия)» (ИНН <***>) оплаченную государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2025 года.

Судья