Дело № 5-2028/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 09 декабря 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

29 апреля 2022 года в 17:00 час. водитель ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, следовал по адресу адрес нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на препятствие, в результате чего пассажиру ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, считаю, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 08 августа 2022 года, разъясняющим суть совершенного правонарушения, из которого следует, что 29 апреля 2022 года в 17:00 час. водитель ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, следовал по адресу адрес нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на препятствие, в результате чего пассажиру ФИО2 причинен легкий вред здоровью;

рапортами инспекторов ДПС от 11 мая 2022 года, схемой места ДТП от 29.04.2022 года, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 15 мая 2022 года с материалами фотофиксации, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11 мая 2022 года;

письменными объяснениями фио, данными инспектору ГИБДД 12 мая 2022, согласно которым 29 апреля 2022 года он управлял автомобилем марки марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, около 17 часов 00 минут он получил заказ по адресу: адрес. К нему (фио) в автомобиль села ранее незнакомая ему пассажирка. Он уточнил адрес доставки и начал движение, после чего практически сразу врезался в препятствие, вышел из автомобиля и увидел, что механических повреждений на его автомобиле не было, поинтересовался у пассажира всё ли с ней нормально, получив утвердительный положительный ответ, он (фио) продолжил движение. Во время поездки пассажирка претензий и жалоб не предъявляла. По данному факту он (фио) сотрудников ГИБДД не вызывал, ДТП не оформлял, так как не придал этому значения;

письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, данными инспектору ГИБДД 11.05.2022 года, согласно которым 29.04.2022 года по имеющемуся приложению Яндекс Go она заказала такси на адрес: адрес. Примерно в 17 часов подъехал автомобиль такси марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС белого цвета. Она проследовала на заднее сидение такси. Примерно в паре метров от зоны парковки водитель произвел столкновение с вентиляционным столбиком, после чего отъехал назад, вышел из машины и произвел осмотр транспортного средства, после чего он проследовал в автомобиль. Ею (фио) было сообщено водителю, что она стукнулась во время столкновения лицом о кресло. Водитель проигнорировал её (фио) сообщение и продолжил движение. Затем в 20 часов 25 минут она (фио) обратилась в травмпункт, где нарядом скорой помощи была доставлена в больницу;

телефонограммой № 2332 ГКБ №7 им. фио от 29 апреля 2022 года, из которой следует, что в 21:38 час. 29 апреля 2022 года в данное лечебное учреждение поступила ФИО2, получивший травмы в результате ДТП от 29 апреля 2022 года;

заключением эксперта № 2224303892 от 22 июля 2022 года, согласно которого, в ходе ДТП 29 апреля 2022 года ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными для установления виновности фио в совершении указанного административного правонарушения.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд полагает установленным, что ФИО1 указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к столкновению с препятствием и причинению пассажиру ФИО2 легкого вреда здоровью.

Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД РФ, данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного ФИО1 правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио